https://tinyurl.com/3e49xb3u
其实这些说法都是无可奈何的事情
上面是国防预算表
比较一下就知道为什么它们会这样讲
国军一年预算3600E
如果没有特别预算
第57页一年装备预算只有600E
600E买飞机或舰艇买不到几个毛
然后战时几乎没有什么防御能力
为何他们主张放弃灰色冲突
因为每年光跟对岸飞来飞去对看
就要花掉400E
如果国防预算没有上限的话
当然什么都要
防空反舰买满
飞机、船舰什么都要
中共飞一台飞机过来
我们飞五台上去对看
然后我们也搞弹道飞弹
中共设我们400发我们射它们4000发
现在简单讲就是没钱
欲望是无限的
但是预算有限
只能做取舍
另外我看了他们的说法
感觉就是飞机跟船舰都是过时的武器
飞机以后会被无人机取代
以前似乎反舰射不准
所以船舰有功用
现在反舰大家都比准的
所以船舰似乎已经没用了
简单讲传统武器在现代战争下已经过时了
这边我并不确定
如果有错欢迎指正
※ 引述《Reewalker (报告馒头班长不够)》之铭言：
: 原文来源：
: https://www.cna.com.tw/news/aopl/202301090191.aspx
: 原文摘要：
: 此外，报告强调台海战争绝无“乌克兰模式”的空间，意即届时美国与西方盟国无法复制俄
: 国入侵后，仍能细水长流般援助乌克兰的模式。
: 坎西恩说：“一旦（台海）开战，就不可能把部队或援助投送到台湾，这与美国与盟邦仍能
: 源源不绝把装备送进乌克兰的情况迥异。无论台湾想打什么样的战争，所有准备都得在战前
: 到位。”
: CSIS建议美国立即着手的项目，应包括强化日本与关岛的基地以抵挡中国飞弹攻击；海军应
: 具备更小更不易遭打击的船舰；优先建造潜舰、优先打造能持续的轰炸机量能而非尖端战斗
: 机，另改生产更廉价的战机。
: 另推动台湾也比照采取类似战略，即用更简单武器而非昂贵的大型机舰武装自己，因为后者
: 难于共军第一击下存活。（译者：陈亦伟）1120109
: 心得感想：
: 不可能把部队或援助投送到台湾？
: 料敌从宽，台湾自己还是要以防万一
: 即用更简单武器而非昂贵的大型机舰武装自己
: 近来的国造政策似乎就是这么方向
: 太精密的武器台湾的后勤跟战时的维修补给也不容易处理