不对称作战其实很矛盾
大国打小国，小国弄什么其实都是不对称
中国打台湾，台湾当然没有航母没有万吨驱逐舰队
那搞船就不行？难道要训练1000个蛙人水中爆破才叫不对称？
美国智库有点先画靶再射箭
假如想定是一开战港口机堡就被炸掉
那其实你要怎么解都是末日模式
被炸掉的飞机船舰不可能再生
唯一解法，美军来救，战斧直接就射了
海马斯就往登陆集结地就打了
所以结论导向不对称武器是因为开局想定
那美国应该卖更多的爱国者甚至是萨德
第七舰队要直接在台驻军那才是真解法
这类兵推才是真的缺乏创意只想卖个名声
或书，搞得人心惶惶。

台美没有协防，日美有，所以美军来台的驻军其实是有根据的，依照兵推惨胜多的结果，趋前防守才是真正关键，等著被打只有死多死少而已F16V花那么多钱，然后一开战就被打挂，这不是在助长失败主义？美军卫星都假的？看不到五毛飞弹车动向？

智库的讲法就像“反正你家大门的门锁一定会被窃贼打开，所以不用花那个钱装锁了，门框装个环用铁链跟大锁把门框跟门把绑在一起就够了”这种鬼扯建构台湾防卫武力的目的就只是让民众不被屠杀，利用一小部分人的牺牲换取大多数人能见到胜利曙光的机会，而这就需要一定程度的抵抗来争取时间