Re: [新闻] 美智库建议国军用更简单武器

楼主: crossmyheart (我发誓)   2023-01-12 10:39:29
不对称作战其实很矛盾
大国打小国,小国弄什么其实都是不对称
中国打台湾,台湾当然没有航母没有万吨驱逐舰队
那搞船就不行?难道要训练1000个蛙人水中爆破才叫不对称?
美国智库有点先画靶再射箭
假如想定是一开战港口机堡就被炸掉
那其实你要怎么解都是末日模式
被炸掉的飞机船舰不可能再生
唯一解法,美军来救,战斧直接就射了
海马斯就往登陆集结地就打了
所以结论导向不对称武器是因为开局想定
那美国应该卖更多的爱国者甚至是萨德
第七舰队要直接在台驻军那才是真解法
这类兵推才是真的缺乏创意只想卖个名声
或书,搞得人心惶惶。
楼主: crossmyheart (我发誓)   2023-01-12 10:50:00
台美没有协防,日美有,所以美军来台的驻军其实是有根据的,依照兵推惨胜多的结果,趋前防守才是真正关键,等著被打只有死多死少而已F16V花那么多钱,然后一开战就被打挂,这不是在助长失败主义?美军卫星都假的?看不到五毛飞弹车动向?
作者: TinCanEngine (StirlingEngine)   2023-01-12 13:54:00
智库的讲法就像“反正你家大门的门锁一定会被窃贼打开,所以不用花那个钱装锁了,门框装个环用铁链跟大锁把门框跟门把绑在一起就够了”这种鬼扯建构台湾防卫武力的目的就只是让民众不被屠杀,利用一小部分人的牺牲换取大多数人能见到胜利曙光的机会,而这就需要一定程度的抵抗来争取时间

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com