https://i.imgur.com/3b1CYgg.jpg
以下是一点个人意见。
无论是亲饿还是亲乌的频道，总有巴赫姆特没有坚守/强攻的声音出现，那为何俄乌双方
不惜一切的争夺此地？
乌克兰在顿巴斯准备了三条防线，第一条北顿、利昌斯克-波帕斯纳到Myronivskyi防线已
经用掉，而巴赫姆特就是第二条防线的中心，一旦被突破第二条防线也会瓦解。
而拿不下苏勒达尔就那不下巴赫姆特，因为南线要彻底迂回巴城很困难，可见到后方还有
第三条防线。
https://i.imgur.com/uupqb4p.jpg
但让人不解的，如果俄军在突破Yakovlivka往Siversk方向突破，更可以迂回巴赫姆特后
方，而非强攻有岩矿坑的Soledar 和坚固的Krasna Hora。
最近常听到亲俄方的说法：俄军现在的兵力不足以向巴赫姆特发起直接的攻击，所以要包
围它。
孙子兵法表示：倍则分之，五则攻之，十则围之。为何兵力不足仍要包围？
我个人的理解是： 俄军兵力仍不足，但需要一场局部的胜利，来逼乌克兰上谈判桌，需
选一个够大、够引人注目的据点，瓦解乌克兰人的信心。
从袭击民生目标、电力网到伊朗无人机袭击都是如此，俄军想要尽快逼乌克兰承认现在的
战果。
当然，乌克兰坚守巴赫姆特、Soledar 一线就是不想让俄军得逞，毕竟这是他们经营很久
的地方，没有比在这里进行决战更有利的。
现在说什么都太早，毕竟我们只能从网络上观察二三手讯息。 如Andrew所说应保持冷静
。
只是若放大整体格局来看，俄国若还是世界军力二强，整条战线一千公里偏偏挑最坚固的
地方强攻，将从赫尔松撤出的精锐伞兵都投在这里，真的正确吗？ 也许这就是斯大佐难
以认同的地方；当然补给线比较短也是该考虑的。