[讨论] 我国海军"合理"的规模以及"够用"的规模?

楼主: TetsuNoTori (台南空三小鸟)   2023-01-09 18:01:39
前几天看RJ大YT频道
当中施孝伟先生有提到
我们因为隔壁恶邻
所以海军规模"不成比例"
(据他说法,本来养
海自1/4的舰队就差不多了)
先不论他的估算如何
我想ROCN的规模>同等国家
这应该是没啥问题
那以我们的GDP(假设没中共)
考虑在平时的维护成本
大概养多大舰队才"合理"?
现在既然有明确敌国
如果完全不考虑成本问题
又要多少船才"够用"?
(以2023年1月的解放军为准)
一点问题请教板上,感谢
作者: asdfghjklasd (好累的大一生活)   2023-01-09 18:04:00
不是没有钱,而是乱花
作者: david2735280 (大雄)   2023-01-09 18:05:00
4dd 12-16ff差不多
作者: tsuyoshi2501 (Tsuyoshi)   2023-01-09 18:06:00
日本的一半吧,两个八八舰队加四个地方队,毕竟有要扛对面的大驱海
作者: da1234527123 (帽T苍蝇男)   2023-01-09 18:27:00
先把派里纪德换一换吧,规模大有屁用,都2023了还在开70年代的老船,军舰的质都输土耳其、西班牙这种地中海海军现代海军还有追求总吨位的迷思?
作者: Jasonchen415 (jasonchen)   2023-01-09 18:40:00
派里级面对现今威胁跟裸奔没两样 几乎没有多目标能力
作者: da1234527123 (帽T苍蝇男)   2023-01-09 18:49:00
是总吨位迷思,总吨位吓死人,结果拉出来几百艘飞弹快艇看总吨位,北韩海军战力也不错啊,结果拉出来都是些炮艇巡逻艇,加上百艘二战潜艇,这能有什么战力?
作者: fantasyhorse (水多多)   2023-01-09 18:59:00
什么叫有海公羊才叫有防空...一堆欧系船舰都没有海公羊这种滚体飞弹你可以质疑海剑二能力,但说要有滚体反反舰飞弹才叫有防空真的很好笑...
作者: Jasonchen415 (jasonchen)   2023-01-09 19:30:00
成功级真的是裸奔
作者: fantasyhorse (水多多)   2023-01-09 19:35:00
忠义/ACS/镇海计画 请问这三者的共同点

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com