看了这么多飞弹洗地论，
我认为这些发言者把飞弹的投射量跟火炮或轰炸机的投射量混淆了
一颗飞弹的炸药当量与大口径火炮的砲弹接近
但因为飞弹是加装了导引系统来确保精准破坏
因此投射量不需要、也不可能多（因为导引系统很贵，又只能一次性使用）
与火炮的运用方式有根本上的不同
虽然现代的火炮跟轰炸机投射炸弹也是尽量追求精准打击，所以美军的有加装导引系统
但是当你精度的追求越高，那费用可能反而比飞弹贵，
因为飞弹能解决的事情你火炮跟空中轰炸需要的数量可能是数十倍以上
费用没有比较便宜，还因为弹药量减少而降低原本的压制力，得不偿失
所以可能中国也发现用飞弹没有说服力之后，近十年效法美军的JDAM说法
美军讲精准空袭，那中国就精准火箭弹，把火箭弹加上导引系统来拉高精准度
然后把火箭弹的精准度讲得比飞弹还准，来延续之前的飞弹洗地论点
火箭弹的本质其实也与大口径火炮接近
只是比起大口径火炮的大量投射，火箭弹更重视的是拉长射程
因此问题其实也跟上面讲的火砲、轰炸机接近
加上导引的费用会让你可使用的火箭弹数量大幅度减少，而降低区域压制能力
而且火箭弹还不是只是弹道飞行，还要考虑火箭推进跟飞行的稳定性
如果连这些都要用导引装置控制，那这颗火箭弹的造价大概就跟飞弹差不多了
这也是就结论而言火箭洗地也是夸大宣传的原因－精准度的代价就是造价
一颗CEP比弹道飞弹还小然后又很便宜的火箭弹到底是什么原理老实说我不懂
细节的比较交给板众，我书还没读完所以先不乱说