直接回一篇好了。前一篇的推文已经推到一片混乱不知道怎么接的程度。先整理一下：
先说消耗战的问题。中国要用无人机打消耗战绝对有本钱。光是彩虹4/5和翼龙1/2两系列每年增产两百架以上就不是问题，其他中大型无人机加上去就更多了。
有人可能会说一年两百架不是什么，可是要考虑几个因素：
1. 实际上不只两百架
2. 台湾防空飞弹在开战初期会大量消耗，剩下的飞弹数量不会太多
3. 台湾要应付的防空威胁不是只有无人机，还有有人战机、各种BM/CM、远攻导引炸弹、直升机、运输机、诱饵靶机，还有游荡弹药。小型无人机和游荡弹药也不是只有像HARPY那么大的才飞得过来，小型无人机和游荡弹药一样可以从舰上起飞（很多人都抱持这个论点，认为台湾可以不用管小型无人机和游荡弹药，这是错的！）。所以，台湾要面对的空防威胁数量是数千甚至上万之谱，弹药量是不够的
应付对策？首先是要先承认根本就不够，其次是要寻求经济可行的对抗策略。
之前台湾弓三扩产到一年96枚，陆海剑二扩产到一年150枚，但其实这还是不够。一来弓三要应付弹道飞弹和战机，应付杂鱼不够用，二来陆剑二射程太短、射高不够。
可行的作法：
1. 再扩大生产弓三到一年200枚
2. 考虑发展10吋火箭发动机的剑二ER，或者直接用海剑二上陆
3. 买NASAMS和AMRAAM ER补上数量
4. 陆剑羚加速研发。24连装发射器对抗饱和攻击会有用
5. 次世代快砲该要考虑了。鉴于瑞士可能会禁运35快砲砲弹，应该考虑某种美国帮得上忙的系统，例如50mm砲