※ 引述《PTTHappy (no)》之铭言：
: 注：看到有一篇比较完整不认同李喜明构想“具体操作”方面的退役中阶军官（虽然是政
: 战体系）文章。但是我先不提出我的看法（我还在消化），想听听大家不论是对此作者的
: 观点的评论，或代替此作者对李喜明构想的评论。
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=153917
: 黄澎孝 2022年09月13日 07:00:00
原文恕删
: 说是美国，日本那关都未必赢得过！甚至于，以台湾现有实力，中国都未必付得出攻台代
: 价。
: 我们要坚持台湾自身的战略利益，不能坐待敌人的“第一击”，致使我们的子弟兵冒着严
: 重的生命危险。我们应该要凭自我标准和判断，在敌人露出攻台征兆后，我军就要坚决地
: “先发制人”。这种“攻势思维”才是阻吓敌人最有效的利器。
黄澎孝的看法真的让我大开眼界
很想知道他怎么定义攻台征兆?
战机频繁绕台跟穿越海峡中线算吗?
航母开到花莲外海算吗?
飞弹从台北市头上射过去算吗?
台湾军事预算跟中国差这么多
"先发制人"????
还是自找死路?
台湾主动攻击中国
更会引发对岸的民意
让解放军有十足的后盾
武力进犯
我昨天买了书来看
其实里面引用很多俄乌战争的例子
表示李将军是有在与时俱进的
看相关讨论留言里面
还有人在拿微型飞弹快艇在批评
这部份李将军在书里面有很明确的回应
1. 光从外观上就可以很轻易的看出微型飞弹突击艇智能化的架构
与旧型海鸥飞弹快艇(五十吨级)的世代差异。
2. 微型艇吃水仅1.5公尺，全台有两百多处港口可以停靠，光华六号快艇吃水
2.5公尺，除了海军基地以外，只能停靠少数第一类大型渔港。
3. 风浪大无法出海时，解放军会在这时候选择渡海侵略吗?
4. 陆基飞弹车不宜部属在沿岸地区，攻击距离较短，而且需要拖车载具，机动
力有限。
5. 现代海战想要靠自身雷达侦获并且攻击目标，不但距离过近，且浪费飞弹射
程能力，恐怕在侦蒐到目标之前，由于电磁波发射暴露己身位置，走已被敌人
先制攻击。最重要的是国军必须具备侦蒐指管能力，且有民间电信服务备援。
6. 微型艇如果不符合作战需求，当年也不可能经过行政院核准，立法院审议通过
并且进入预算执行的阶段了。
没看过书的可以先看看这篇公视的访谈
https://www.youtube.com/watch?v=oMEkp_RPy7I