[提问] 连是否已经不是军队运作的基础

楼主: leom1a210343 (小黄)   2022-10-04 19:06:41
有一说法是 连是军队运作的基础
辅导长 士官长 各项参
都是一连一个
而同连团体生活 就好像同一班级一样
但现代战场 部队火力投射又远又精准
侦蒐手段持续进步
预计每班都有无人机 ATGM
卫星的进步也让集中上万人兵力更为困难
所以攻击时部队在战场正面密度更稀疏
但火力和感知说不定更为强大
是否未来就是每一个排为部队基本运作基础
不管是装甲还是步兵
要做到上世纪一个连所要完成的任务
战场上只要有过度集中 就是火力招呼
苏式部队的绝对服从命令走入历史
取而代之的是现场排 连指挥官的高度自由度
部队要懂思考与思辨
只要好好画定任务活动范围
就能弹性利用火力与感知能力削弱敌军
变的已经有点类似游击战术
但更像是战场细节微控
让每个单位都发挥最大作战能力
楼主: leom1a210343 (小黄)   2022-10-04 19:22:00
俄军攻击有密度 不过对方一个班能两公里外开始攻击加上精准砲击 密度优势是不是又降低了呢摩步啊 一台SUV或皮卡一个班起码一组ATGM 和单兵野战防空 这都超难搞火砲火力招呼 周围部队能帮驰援 对方堆尸近来就退敌人来几个排的装甲 两公里外就开始打战甲车太接近就退 敌人刚好变突出部 被三面包围砲兵前观就是无人机啊 野战班 排或是炮兵自己派所以文章着重在排 班我觉得太激进正面顶多180到120吧 360就是被包围了Miname LI40 班多厉害你们解释吧 你们自己提的文章在说排 你们要不要另外开一篇讨论班一个班能两公里外射击没错啊 这事实陈述哪里错LI40你支援一下啊10楼11楼吧 你要不要找他们讨论班 请他们开一篇事实陈诉啊 我改说一个ATGM小组 难道要两人挡装甲连ZZZ的观点是蛮好的讨论方向 扯班太激进 排还有机会Miname您要不要发一篇 想听您观点LI40 那你要不要说内文第七行有班 所以内文是班挡装甲连没甩啊 你自己很想讨论 怎么不发一篇 从头到尾说排班有兴趣我能陪你讨论 我没那么激进想法 但可讨论你才转移 就是要讨论排 你要研究班另外开..对班有兴趣另外讨论呀 你先发一篇..所以说我内文第七行有班 你是不是以为我要讨论班Hi mark 晚安。您出现了就说要讨论班你另外开 你看我文章真的在说班吗Mark您要不要也发一篇讨论一下啊 您似乎也很有想法你又没问 哪知道你问题 发一篇讨论啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com