没想到我去买了咖啡回来，大家还在争论...
孙子兵法到底有没有用?
一句话，兵法是死的，人是活的。
伟大的杨文里就说，历史上的名将，没有一个人是死学死用的。
孙武提供了一个大原则，应该说是战略性的原则，
但是战略跟战术是不一样的。
我上面也举过例子，亚里斯多德的生物学到现在已经不通了，
但是他的伦理学和逻辑学到现在还是可以用；
同理，孙子讲车战的那些碗糕基本上是不能用了，
但是讲"庙算"之类的大原则，还是很好用的。
上面有几位网友把"战略"和"战术"混在一起，但我觉得这是不对的；
举个更清楚的例子，富勒的"凯撒的将道"跟凯撒自己的"高卢战记"，
前者是偏向比较抽象、战略类的分析，后者则是偏向战术描写，
所以富勒的东西价值比较低，是这样吗?
我觉得这只是着眼点不同的缘故啊。