※ 引述 《mithralin (工口)》 之铭言：
: 　
: 原文来源：
: https://www.setn.com/m/ampnews.aspx?NewsID=1186308
: 原文摘要：
: 　
: 不只炸到俄兵蒸发！乌军“洒盐煮人头”画面流出　挨轰：不人道
: 2022/10/01 18:19
: 国际中心／蒋季容报导
: 　
: 俄乌大战持续延烧中，俄罗斯总统普丁30正式完成乌克兰札波罗热、赫尔松、顿内茨克
: 、卢甘斯克4州并入俄国领土，消息一出引发各界譁然。而近日网络上流传几组照片，
: 包括乌克兰士兵将俄兵炸到“人间蒸发”，以及乌军烹煮俄兵的头，还做出洒盐来吃的
: 戏谑动作，引发热烈讨论。
: 　
: 　
: 心得感想：
: 　
: 无码摆拍煮人头照(小心精神创伤，慎入)
: https://i.imgur.com/ I q f N I Q Q .jpg
国际人道法数据库
战争罪的定义
https://bit.ly/3fplZkg
节录：
"（二）损害重大利益的行为。行为如果损害了重大利益也可能构成战争罪，即使该行为未
直接危及受保护的人员或其物体。这些行为包括，如：虐尸、对人员施以侮辱性待遇、迫使
他人从事直接有助于敌方军事行动的工作、侵犯公正审判的权利、招募年龄低于15岁的儿童
入伍"

这些争吵的背后原因差不多啦

"当违反行为危及受保护人员或物体，或损害重大利益时，该行为在实践中才能被认为是严重的，因而才能被认为是战争罪。"这段话就写在你引用的段落上方ㄛ至于你只截了下段文字而无视上段大前提的原因我不清楚，可能刚好没看到，也可能你单纯很适合去中天上班:)战争罪需要蒐证和开庭审判啊所以通常都是战后才会审理，毕竟战时蒐证困难也没啥方法把人抓去开庭布查调查国际组织有介入调查啦，但战事进行中的地方基本没戏

但是你这样也不能合理化俄罗斯虐待战俘跟入侵别人的问题喔

不同的地方就在我那段是大前提，下述(包含你引用的范围)都是在这个前提下的论述而所谓受保护人员主要是指战俘和平民，所以你除非能证明影片中是战俘否则很难让罪名成立

我猜这一系列会锁

65楼，你和原po一样的问题，没注意到那段上面有大前提把所有论述限缩在"受保护人员"内虐尸确实会有问题，不然之前俄军虐平民尸也不会一堆乌方人员要保留现场蒐证

用高道德检视被侵略者，然后用低道德检视侵略者，这逻辑我也笑了。

而这次则是身份不明所以首要要先弄清楚真伪和是否为战俘重点在"未直接危及受保护人员"这句的意思不是指所有范围都适用，而是扩增受保护人员利益受损的解释范围吧简单说你直接或间接使受保护人员利益受损都会吃战争罪你整段一起看就好如果扩增范围到军事人员，很明显(一)就会出问题我找找看英文好了我发现重点在更下面一段the “violation must be serious, that is to say,it must constitute a breach of a rule protecting important values, and the breach must involvegrave consequences for the victim”.

这时候人道又出现了

这段算是限缩法庭判刑依据在受保护对象，而且要"严重"程度大概也是对战场蒐证困难且状况特殊的让步吧