这篇我疑问太多了，一个一个提
※ 引述《Reewalker (报告馒头班长不够)》之铭言：
: 原文来源：
: https://udn.com/news/story/7339/6647921
: 原文摘要：
: 国军政战（政治工作）制度建立多年。早期系蒋经国总结留俄经验，师法前苏联
: 红军的思想、组织政治制度，加上我国在动员戡乱、抗战、剿匪及播迁来台的实
: 务经验，首创军中政治工作；并以北投复兴岗，成立政工干校，作为国军思想教
: 育、官兵组织、监察保防与各项民: 事工作的大本营。然而多年以来，随着国内
: 外政治环境的变迁，以及国军本身的不断改革，政战制度与实务工作，早已经历
: 不同阶段与翻新，不可同日而语。
: 笔者出身政战体系，从事政战中、基层实务与业务工作多年，深知其开创性与限
: 制性。
: 政战制度有其功能，是军事作战当中的“好帮手”，如战地政务、官兵组织、文
: 宣作战、战俘处理、官兵心理与眷属服务等。但是，多年以来，也有其限制性；
: 例如，随着政治环境与军队改革，政战必须不断地寻找、调适并摸索自身定位和
: 未来，堪称辛苦。
以上我认为跟枕词差不多，铺陈而已，跟本篇乌俄战争的关系不大，省略
: 然而，只要从俄乌战争当中，即可寻得经验。俄军是政治工作的始祖，可是在乌
: 东与乌南战线的占领与战后接管，却做得其糟无比；以致战线被突穿，地方政制
我不太能理解这个占领与战后接管很糟导致战线被突穿的结论是怎么来的
战线被突穿不是因为战线撑不住加上后方空虚导致的结果吗？
你占领跟战后接管再怎么好，你要怎么解决这两个本质上属于军队部属的问题？
: 也必须依靠高政治性的公投来决定。可以说，如果有成功的政战工作（人员）来
: 从事（辅助）战场经营与民事工作，结果将会大为不同。
恩，公投是很“成功”啦，99%同意嘛。
问题是有什么用？有什么国家会认同这种公投？
俄罗斯对民主的理解过度薄弱才会产生这种公投结果，这样的政战叫做成功吗？
然后，怎么样的“政战工作”可以改变这件事？
完全没提，只说一定有效，你以为你是电台在卖药喔。
: 反观乌克兰，虽然民心坚强、一意抗敌，却在整体与军事动员或组训上有关的措
: 施、步骤和做法，付之阙如；以致即使有反攻作战，靠的仍是“船坚砲利”、
: “砲火军援”。如果有类似政战体系的投入，从事军队与整体环境的动员、民心
: 士气的维护和凝聚工作，情况也会大不一样。
我不知道乌克兰的“政战”成效如何
但乌克兰总统的对外言论与行为对于整体环境的动员、民心士气的维护都非常有效
然后外国的风向也是除了少数俄罗斯盟友之外都或多或少支持乌克兰
如果这算“政战”的话，乌克兰的“政战”应该是强无敌的吧
但这种士气的维护我觉得跟我认识的国军政战单位有点差异
: 有识者应可看出，传统战争与现代战争在战法、战具、准则和思维上，虽然有所
: 不同；但有一点却是不变的，那就是“看不见烟硝的战争”、“无形的战争和战
: 力”，仍然可以主宰战场，克敌制胜。在中外的战史与军事史上，都斑斑可考。
这倒是事实，心战宣传战什么的都还是有
例如之前乌克兰向俄罗斯“购买武器”的招降宣传
但还是依样，这跟政战有什么关系我实在看不出来
然后本文里面也是完全没提
看完的感想：讲的东西几乎都是虚的，我觉得骗稿费成分居多