原文来源：
https://udn.com/news/story/7339/6647921
原文摘要：
国军政战（政治工作）制度建立多年。早期系蒋经国总结留俄经验，师法前苏联红军的思想
、组织政治制度，加上我国在动员戡乱、抗战、剿匪及播迁来台的实务经验，首创军中政治
工作；并以北投复兴岗，成立政工干校，作为国军思想教育、官兵组织、监察保防与各项民
事工作的大本营。然而多年以来，随着国内外政治环境的变迁，以及国军本身的不断改革，
政战制度与实务工作，早已经历不同阶段与翻新，不可同日而语。
笔者出身政战体系，从事政战中、基层实务与业务工作多年，深知其开创性与限制性。
政战制度有其功能，是军事作战当中的“好帮手”，如战地政务、官兵组织、文宣作战、战
俘处理、官兵心理与眷属服务等。但是，多年以来，也有其限制性；例如，随着政治环境与
军队改革，政战必须不断地寻找、调适并摸索自身定位和未来，堪称辛苦。
然而，只要从俄乌战争当中，即可寻得经验。俄军是政治工作的始祖，可是在乌东与乌南战
线的占领与战后接管，却做得其糟无比；以致战线被突穿，地方政制也必须依靠高政治性的
公投来决定。可以说，如果有成功的政战工作（人员）来从事（辅助）战场经营与民事工作
，结果将会大为不同。
反观乌克兰，虽然民心坚强、一意抗敌，却在整体与军事动员或组训上有关的措施、步骤和
做法，付之阙如；以致即使有反攻作战，靠的仍是“船坚砲利”、“砲火军援”。如果有类
似政战体系的投入，从事军队与整体环境的动员、民心士气的维护和凝聚工作，情况也会大
不一样。
有识者应可看出，传统战争与现代战争在战法、战具、准则和思维上，虽然有所不同；但有
一点却是不变的，那就是“看不见烟硝的战争”、“无形的战争和战力”，仍然可以主宰战
场，克敌制胜。在中外的战史与军事史上，都斑斑可考。
心得感想：
“看不见烟硝的战争”、“无形的战争和战力”
原来政战作用这么强喔
乌俄战争有了政战
两边都会不一样？
那么为何美国不用政战？
军事板也是一堆人主张废除政战