懒得看他瞎掰的版友可以跳到最后面的结论
我保证你不会错过任何有价值的军武资讯
因为原po文章里，这样的东西连一丁点都没有
※ 引述《snh48spush (后里大谷翔平)》之铭言：
(原原po感想，恕删)
: 先声明
: 我赞成我们应该承担在印太战略中应有的防务责任
: 但是我们也必须清楚的拒绝当作美国削弱中国综合国力的军事陷阱
: 美国当然希望台湾可以自立自强
: 这点是不能否认的
: 但问题是美国明明就有条件有能力介入台海
: 在这种条件下中共哪有能力登陆台湾?
哪有人会用这种超乐观假设当作大前提?
: 如果恢复一年义务役只是希望台湾民众有更多向心力就先不提
: 这个我后面会拉出来好好讲一讲
: 可是换作是让台湾成为消耗共军战力的陷阱的话
: 这可就要让台湾人民付出钜大的生命代价
: 如果美国想一厢情愿的下这样的指导棋
: 你们觉得台湾可以接受这种要求吗?
为什么"一年义务役"要"付出巨大的生命代价"?
在你心目中，国军是什么屠宰场还是集中营吗?
: 今年的俄乌战争已经明明白白的告诉我们
: 未来战争的型态必然朝向资讯化、电子化、无人化的方向发展
: 而这个趋势，恰恰也是台湾科技发展的强项
: 尤其是无人机，在俄乌战场的效用特别明显
: 台制的无人机也在这场战争的确把俄罗斯打成灰头苦脸
只是"有战果"而已，怎么就算是"打成灰头土脸"?
像HIMARS、M270这些东西，才是真的对战局有影响
台湾无人机送过去顶多只是确认他"能用"而已
: 虽然是波兰转交给乌克兰的不过好歹也试验过了
: 台湾拥有良好的天然屏障(台湾海峡)，以及台湾地理、地形上的优势
: 也有完善的科技水准(尤其是电资学群)
: 航太科技虽然起步很晚但至少有认真经营了
"有认真经营"所以就算"起步很晚"也没问题?
为什么你会认为我们能几年走完别人几十年的路啊
: 两者合并应用是有能力让解放军连台海都不敢妄想渡过
: 更不用提后面的上岸打城镇战了
实际上现况就是还不能，他们妄想的可高兴了
倒是我们这才没本钱妄想他们100%做不到
: 明明台湾有很好的决战境外这个方案解决
: 为何要坚持使用非常传统的义务役?
在你心目中是不是只要有义务役就无法"境外决战"了?
: 如果像原po所说的进去打杂那更不要谈，根本没意义
: 还不如要求简化作业，减少杂务并且加薪给从军人员
: 如果恢复一年义务役只是增加民众向心力的话
: 其实真的没有那个必要啦
: 因为向心力不是一个可以量化的组织
: 而是需要长时间的观察才能看出来
: 最好的证明就是中共军演以及地震这两件事
: 两次事件发生的时候民众普遍没有紧张，反而十分冷静应对
没有紧张是因为大多数人都没有直接受害过
你要是被房子塌了被埋，我看你紧不紧张?
: 震灾的时候还自发性的协助救援人员
: 二十三年前的九二一也是
: 民众的素质让外国救难队印象深刻
: 更不要讲台湾被中共恐吓已经七十年
: 人民早就对于这些恐吓已经有免疫力了......
麻痺跟勇敢是两回事，也不代表心理素质好
不害怕是习惯了，真的开打时可没时间给你习惯
: 当然我也知道有些方面也有不足的地方
: 譬如射击、急救或是自保武术等
: 这个可以找专业的相关人士成立假日班课程
: 有点类似黑熊学院会做的事情
: 也可以要求教育部在国高中甚至大学
: 强制要求学生学习相关的课程(譬如没过关就不能毕业的规定)
高中军训课:???
: 不仅不会影响民众的生活
: 利用教育体系增强国防也会变得事半功倍
: 再说一次
: 虽然台湾一直被中共威胁
: 但台湾还是握有很大的选择权
: 在合理的范围内是可以人性化的
我很好奇，你到底是把"入伍"当成什么洪水猛兽?
: 就像过世的硬汉参议员John McCain
: 部分议题上即便跟他的政治路线是冲突的
: 但他到最后还是选择人性
: 而且我也相信
: 人性的光辉有时候反而是敌人最大的刺痛
: 尤其是面对毫无人性的中共政权
不只这篇，你最近所有文章都是这套
为了得到你默认好的结论(不应增加义务役)
东拉西扯各种基于你的假设、刻板印象、
"想当然尔"......等，而非基于事实的"主张"
已经擅自认定结论之后再来胡乱拼凑证据，
先射箭再画靶，这论点看起来当然不伦不类
而且原po对于入伍的恐惧也非常明显
以至于他就连"义务役要付出巨大生命代价"、
"义务役不人性化"都用以当作支持理由
这世界上，有什么事情是都不会有"万一"的?
而我们能做的，就是针对各种可能的发展，
一一订定对应的B、C......计画用以作为保险
战争结果会决定国家存亡，岂可等闲视之?
事前的准备，又怎么可以轻忽?像原po这样子
只为了避免某些准备工作而无视风险存在
简直就像是不想买伞，而自我催眠"不会下雨"一般荒唐可笑