Re: [新闻] 义务役役期是否延长 邱国正:年底前会有

楼主: snh48spush (snh48spush)   2022-09-28 00:50:24
※ 引述《cjol (勤朴)》之铭言:
: 心得感想:
: 美国人都放话了,还在非常严谨、滚动、与时俱进检讨加强?
: 如果延长役期,会影响役男、家长,包括求学和就业等人生规划
: 韩国星加坡役期多久?人家的人生规划有比台湾差?
: 不然等中共打来再看看如何规划
: 台湾军队管理的确需要改革
: 但改革也要人要钱
: 人到位了,其他改革都可以慢慢谈
: 起码有义务役分担杂务
: 志愿役也比较能专精训练
先声明
我赞成我们应该承担在印太战略中应有的防务责任
但是我们也必须清楚的拒绝当作美国削弱中国综合国力的军事陷阱
美国当然希望台湾可以自立自强
这点是不能否认的
但问题是美国明明就有条件有能力介入台海
在这种条件下中共哪有能力登陆台湾?
如果恢复一年义务役只是希望台湾民众有更多向心力就先不提
这个我后面会拉出来好好讲一讲
可是换作是让台湾成为消耗共军战力的陷阱的话
这可就要让台湾人民付出钜大的生命代价
如果美国想一厢情愿的下这样的指导棋
你们觉得台湾可以接受这种要求吗?
今年的俄乌战争已经明明白白的告诉我们
未来战争的型态必然朝向资讯化、电子化、无人化的方向发展
而这个趋势,恰恰也是台湾科技发展的强项
尤其是无人机,在俄乌战场的效用特别明显
台制的无人机也在这场战争的确把俄罗斯打成灰头苦脸
虽然是波兰转交给乌克兰的不过好歹也试验过了
台湾拥有良好的天然屏障(台湾海峡),以及台湾地理、地形上的优势
也有完善的科技水准(尤其是电资学群)
航太科技虽然起步很晚但至少有认真经营了
两者合并应用是有能力让解放军连台海都不敢妄想渡过
更不用提后面的上岸打城镇战了
明明台湾有很好的决战境外这个方案解决
为何要坚持使用非常传统的义务役?
如果像原po所说的进去打杂那更不要谈,根本没意义
还不如要求简化作业,减少杂务并且加薪给从军人员
如果恢复一年义务役只是增加民众向心力的话
其实真的没有那个必要啦
因为向心力不是一个可以量化的组织
而是需要长时间的观察才能看出来
最好的证明就是中共军演以及地震这两件事
两次事件发生的时候民众普遍没有紧张,反而十分冷静应对
震灾的时候还自发性的协助救援人员
二十三年前的九二一也是
民众的素质让外国救难队印象深刻
更不要讲台湾被中共恐吓已经七十年
人民早就对于这些恐吓已经有免疫力了......
当然我也知道有些方面也有不足的地方
譬如射击、急救或是自保武术等
这个可以找专业的相关人士成立假日班课程
有点类似黑熊学院会做的事情
也可以要求教育部在国高中甚至大学
强制要求学生学习相关的课程(譬如没过关就不能毕业的规定)
不仅不会影响民众的生活
利用教育体系增强国防也会变得事半功倍
再说一次
虽然台湾一直被中共威胁
但台湾还是握有很大的选择权
在合理的范围内是可以人性化的
就像过世的硬汉参议员John McCain
部分议题上即便跟他的政治路线是冲突的
但他到最后还是选择人性
而且我也相信
人性的光辉有时候反而是敌人最大的刺痛
尤其是面对毫无人性的中共政权
作者: leom1a210343 (小黄)   2022-09-28 01:04:00
国军要改回一年义务役是人不够 人不够是因为钱不够军费GDP4% 军人每个年薪百万 部队都满编 干嘛改回来要钱没有要命一条 明明台湾有钱 还要沙滩动员我相信大部分军人都希望全志愿役 钱给越多战力越强武器 训练 人数都能提升 问题就是不花钱简单就是给钱和给命 二选一 打仗后备也要打我想后备军人会希望战时有强大的志愿役部队罩大家

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com