Re: [讨论] 国军后备守滩岸 是否要构建海峡长城

楼主: PTTHappy (no)   2022-09-27 15:02:31
※ 引述《leom1a210343 (小黄)》之铭言:
: 国军新增五个滩岸守备旅给后备
: 有利于后方打击旅准备 并厘清共军主攻方向
: 以前一直以为海滩有部队 会被各种火力招呼
: 就如硫磺岛和冲绳的日军
: 选择在滩头之后的地方构工
: 但是也有说法是解放军没这火力和准度
共军(残存没被我方反舰飞弹干掉的)战舰的舰砲用处、火箭弹用处又不是当狙击用的,
当然是抓个集火发射后的约略“有效杀伤‘区域’(通常是预计抢滩的地带)”的弹著点
即可,目标是先扫清该区驻守的守军。
这用基本战术常识想就可以知道。
不过同样依照正常战术,我方剩余的反舰飞弹,也会优先打敌方“战舰”(而不是铁壳渔
船),所以重点不是敌方战舰的舰砲准不准,而是管它准也好不准也好的该艘战舰,因为
优先被我方飞弹部队列为排名在前的靶子,去优先予以打掉而沉没。
: 他们宁愿把火力放在更重要的地方
不管第一线或第一线稍后的砲兵阵地,该进行防御工事的都要做。保命为先,小心驶得万
年船,你设身处地就知道。
: 比如国军打击旅集结区域 反舰防空基地等等
: 那是不是干脆就直接将少数适合滩头要塞化
沿着海边如果你走个10公里注意找,一定可发现有某些大概可以进入5个人的高1.5公尺的
小碉堡,分布在岸边沙滩、防风林,只是平常如果久未整理,水泥块有的剥落、里面还被
附近居民丢入垃圾。整理以后是可以当阵地,对前方50公尺远处的滩头射击例如65步枪,
或50机枪或66火箭弹。
不过大型、坚固的海边要塞,是另一回事;要看更高单位怎么规划了。
再者,关于在滩岸设置障碍物,如果基于国防为重(而不再把平时戏水空间是否被妨碍)
、战时能多一分保护守军安全当作思考角度,那么未雨绸缪在滩岸设置更大型、更能迟滞
上岸敌军穿越速度的障碍物,也变成“值得这么做”了。
: 很多人都说要打来时候 海滩构工都会长出来
: 但是为什么不先做
: 每年大量14天教召人员直接海滩演习打靶
: 水泥碉堡内每天都有人 不会有毒虫治安问题
: 射界画好 变成小型库斯克 以逸待劳
: 就算解放军看到海峡长城的构工
: 决定重点火力招呼
: 这样就能分散其他重要部队被攻击的机会
: 毕竟海滩守备旅功能是坦 沙包 战耗部队
?? ???? ????
你这样说其实不妥。不是单纯“认为不可当沙包”而是“这种想定用途其实对战果更低效
换言之是个蠢用途”。
为什么我方“重火力”要“第二”(而不是第一)时间才用上?要因为重火力没有在第一
时间用上而使第一线步兵守军因为火力“本来可以更强些但基于愚蠢思维不第一时间使用
战车部队,使得滩岸守军因此第一时间火力上实际上只有轻兵器”所增加的牺牲风险,到
底牺牲得有无价值?
火砲特性是远程打击也就罢,为什么战车部队(如果配套足够
作者: leom1a210343 (小黄)   2022-09-27 15:48:00
战车给后备吗 以色列化

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com