※ 引述《hayate232 (CY)》之铭言：
: M27 IAR 我理解没错的话应该是 重枪管的HK416
: 目前美国海军陆战队好像要用M27 IAR，但似乎有客制化(枪管改短) 的样子?
: 这部分不太清楚
M27 IAR是美国海军陆战队先宣称这是班用支援武器的"重管自动步枪"
搞得计画 但实际上就只是一款活塞式AR-15的HK416(母公司的计画跟商品名称)
USMC实际上也是把M27当步枪在用
跟T65差不多
总之计画真的上线了 计画真相就是
海军陆战队认为DI AR-15的M4步枪有些不方便
需要更先进的活塞AR-15 才买了HK416 给予美军制式名称M27
只是HK是德国牌子 还有时代变迁 枪管制造跟瞄具品质好
护手也有导轨容易加装配件 比较先进
但骨子里还是活塞AR-15 跟T65/91没有太大差别
甚至T65那个要分解瓦斯活塞得先拆护手的缺点
HK416也是有的 只是不像T65得用工具才能拆螺丝
https://youtu.be/m2tgc-zXfQA?t=135
至于为什么要把AR-15改成用活塞
下面影片这段有说明 可用自动翻译看一下
https://youtu.be/n7TSiMJen98?t=65
主要就是
1.活塞AR-15较不容易过热
且对传统用腐蚀性雷管的旧型弹药(国军还是用这种)较耐脏
在传统DI AR-15上头
腐蚀性雷管的火药残渣跟台湾这种高湿气高盐分的空气混在一起
喷进机匣里头非常容易导致生锈跟各种脏污堵塞
国军早早研发活塞AR-15这就是原因
2.活塞AR-15比较适合短管化改成给特种部队用的短管步枪
(DI AR-15短管化后瓦斯系统也会变短 瓦斯压改变 容易过热跟故障)
https://www.youtube.com/watch?v=roqShP0oPeU
而国军不愧是全世界最先采用活塞式AR-15的老经验
在T65上得到教训 于T91就改良了活塞系统 可以不用拆护手就拆瓦斯系统
这一点超美赶德的
只是就美国民用市场反应 因为护手设计比较老式
没有导轨也没有M-Lok之类新规格的构造
就不像美国市面上很多AR-15容易加装配件
想改装Wolf A1往往得再花一笔钱先改装护手
: 而国军的T91 一般单位用的不是重枪管，这个先不讨论
: 美国Wolf A1，有枪械玩家测试，发现Wolf A1 护木改成 M-LOK 可靠性比AR-15高出许多
: 而且Wolf A1 好像是重枪管的
: 老美那边 6.8口径的X5 也是用短行程活塞的样子。
: 那么未来 XT112 有没有可能是以Wolf A1为基础做改良?
: 不过 M27 IAR和T91 可靠性哪个好就不知道了..毕竟我台湾人不太可能碰到HK416的武器
: ，这比较像是标题想问的问题。
现在最新的流行是模仿Sig MCX(也就是美国陆军最新采用XM5的设计基础)
Sig MCX沿用AR-15的上下机匣结合结构
但把整个复进系统都塞进上机匣
Sig MCX内部构造解说
https://youtu.be/3nOaA8WW1Ok
这样子不仅改成了用活塞系统
而且AR-15的一大问题