我之前分享的前海自干部也有就核子武器与相关的战略整理一些基本要素
因为最近一直有人在讨论核武的使用
以下简单分享其内容以及我的读书心得
1. 核武器有哪些
主流的核武器有两大类：核分裂与核融合
核分裂的武器是使用会产生核分裂的元素同位素
例如铀，常见的铀是铀238，会发生核分裂的是铀235
这种元素的原子核处于高能阶的状态，被中子击中时可能会分裂
分裂之后通常会变成两种不同的元素，并释放出大量的能量与数颗中子
然后这些高能量的中子再击中其他的原子核引发连锁反应，
这个状态称为超临界状态，要引发连锁反应的最低质量称为临界质量
核分裂的原子弹主要又区分为枪式与内爆式两种
枪式的原理是将两块亚临界质量的起爆元素以火药冲突来达成临界质量
通常是使用铀235，优点是原理相对简单，缺点是很难小型化
美国投掷在日本的原子弹就是这种
内爆式的原理以周围同步爆炸的方式强行引爆亚临界质量的的起爆元素
通常使用钸239，优点是很容易小型化，火力也较高，缺点是技术要求相对高很多
然后是核融合类型的原子弹，又称为氢弹
氢弹的原理乃是在炸弹中先引爆小型的核分裂原子弹
透过核分裂原子弹的高温高压来诱发核融合反应
最后以核融合反应产生的大量高能中子再引发其外的同位素大量发生核分裂反应
目前所有的氢弹的设计的基本原理都是如此
因此实际上应该称为核分裂＋核融合原子弹
单纯的核融合原子弹尚未诞生
氢弹的设计相当复杂，甚至复杂到需要使用超级电脑来协助计算，但威力也是最强的
2. 核武器的威力
通常以该原子弹的爆炸威力约等同于多重的TNT引爆来计算，单位通常是千吨或百万吨
TNT是高性能的炸药，一公斤就可以破坏一台普通的车辆
这种高性能的炸药使用几千吨同时爆破的场景有点难以想像
可以做为参考的是在广岛投掷的原子弹据说是15千吨
3秒内引发了约3000~4000度的火球(铁的溶化温度为约1500度)
因此造成了半径约4.5公里内的人员半数以上死亡，11公里内受到剧烈影响
4个月内造成了约14万人的死亡
原子弹造成的杀伤主要有高温、冲击波与辐射线三种
其中辐射线容易造成长期影响，有不少人至今还受此困扰
但是原子弹的“千吨”这个单位说到底也只是估计用的单位
150千吨的原子弹造成的影响也不等于15千吨的原子弹的10倍
虽然原子弹的爆炸会受天候与地形等影响
大致上150千吨的原子弹造成的影响约是15千吨的原子弹的2倍
而如果在氢弹的引爆过程中
在“核融合制造大量高能中子”的地方就停下来，不再引发额外的爆炸的话
这种原子弹又称为中子弹，对建筑物、军用载具等坚固的结构的破坏力相对较低
但具有高穿透力的强烈辐射会使人员大量伤亡
又或者在300~400公里的高度引爆原子弹来产生电磁冲击波
这种爆炸的攻击就可以在不伤害人员或建筑物的前题下
破坏现代社会仰赖的电子器械，这也是核攻击的一种形式
3. 核武器的距离
（这里直接用日本的用词，台湾的用词我不知道，欢迎板友补充）
战略核：射程5500km以上，全地球打击的超长射程
战域核：射程500~5500km，在欧洲、东亚等限定的区域内进行打击的射程
战术核：射程500km以下，限定在战场内打击的射程
但也有把低火力的核武器当战术核来称呼的用法
因此关于战术核这个词，要看其文脉来判断是指短射程还是低火力的核武器
然后因为技术进步，这三个分类只是按照条约的定义
实际上的核武器因为投射能力的强化而在这些分类之间渐渐模糊
因此这个投射距离本身也是有点过时的分类
而且就算是“战术”级的核武器，他的火力也是“战略”级的
因此这个分类基本上就是参考就好
4. 核武器的重要特性
1) 残存性：
遭受核攻击时，这个核武器是否能生存下来。
2) 及时反应性：
从决定要发射到实际进行核攻击时的速度。
3) 指挥管制可控性：
是否能按照指挥官的意图来进行核攻击的程度。
这三个分类与核武器的发射方式与其带来的战略意义有关。
核武器主要的搬运与投射手段为陆基洲际弹道飞弹、核潜舰弹道飞弹、轰炸机投放三种
这三者在这三个属性上的强弱都不相同－
陆基洲际弹道飞弹的即时反应性好，但几乎面对核攻击时，
这些发射井很难存活于任何的核攻击之下，因此残存性不好
固定的发射井无论如何都是很容易被监控的
在现在大家都有监视卫星的时代，要完全隐瞒是很困难的
也因此北韩是具有移动型的发射台，透过陆军的移动性与隐蔽性来提升残存能力
核潜舰的存活性很好，但要对核潜舰下达命令非常费工夫，因此即时反应性很差
轰炸机投放则是可以在飞到一半时叫回来，或者改变攻击目标
因此指挥管制可控性比ICBM更好，但残存性毕竟是轰炸机，比弹道飞弹更低。
其他例如核鱼雷、核地雷、核砲弹等变化球的核武器也是不少，但都不是主流
然后因为科技进步，现代的核武器的精度与射程、威力在这三个层面的差距都变小了
也因为精度越来越高，对于火力的要求也就越来越低
主要是因为冷战初期的ICBM的落点误差是以公里计算
因此需要够高的火力来涵盖这些误差
但现代的精准打击的误差是数十至数百公尺计算，因此不再需要那么高的火力
反而是不要造成过多额外危害的低火力核武器的需求增加
5. 核武器的战略
核武器的两种使用对象：对军事攻击、对价值攻击
对军事攻击是指以核武器攻击对方的军力，特别是核军力
因为是攻击坚固的目标，通常需要多次的高精密度的核攻击
对价值攻击是指以核武器攻击对方的高价值对象，例如城市
这种核攻击不需要多精密，但须要够高的威力来造成够大的破坏
第一代核时代：冷战
这时期基本上大方向的战略都是美国提出
由美国表示“我这样才会使用核武器喔”的方式，来减少真的发生核战的可能
大量报复战略：1954~1961
这时候的核武器基本上都是美国拥有，因此美国的概念很简单
只要不听话，我就核弹轰到你投降，以这个威吓的方式来防止战争
这种方式在绝大多数核武器都在美国手上时有用
但1960年代开始苏联的核武器数量也跟上来，这个办法就出问题了
弹性反应战略：1961~
如上所述，如果对同样持有大量核武器的敌人以大量报复战略来威胁时
对方也报复性的丢回那么多核武器，那是无法接受的损失
然后从韩战等一般战力的战争也无法抑制的观点来看
只靠核武器想要防止所有战争是不可能的，因此就需要更多不同的手段来抑制战争
大量报复战略的缺点就是把资源全部投注在核武器上
反而导致一般正规军力的规模缩小
而且对于拥有大量核武器的敌人来说，只会造成双方一起毁灭的结局
因此从纯粹的核武器转变为更全面性的发展
从小规模到大规模，持用恰当的核报复能力变成这时美国的发展重点
以避免最糟糕的状态－全面核战争
互相保证毁灭：1965~
“不管哪边先攻击，最后敌人与自己都会因为报复攻击而全部毁灭”
透过这种概念来抑制任何的先制攻击是这个概念的基本
这个战略的背景是美苏的核武器接近同等，美国丧失了核报复的优越性
如果残存性与报复性不够强的话，就会给对方“可能核战争可以赢”这种微弱的希望
“我只要先歼灭了对手的核战力，那我就可以无损赢得核战”
一但有这种希望，就可能真的会发生核战争
因此就需要不管敌人怎么炸都一定活得下来的反击能力
也因此有了移动式发射台、发射井地下化等发展，但最关键的是核潜舰
在海中难以被发现的核潜舰确保了相互保证毁灭最重要的基石－
就算陆地上全灭了，你要一瞬间找到所有核潜舰并一起摧毁也是不可能的
因此这就是这个理论的基础
不过这里其实有个重要的前提，那就是只靠核潜舰的SLBM是不够的
因为如果你核潜舰发射之后要回港口补给的话，港口可能已经毁灭了
而如果要常时维持足以绝对造成相互保证毁灭的数量的核潜舰的话，数量会多到不现实
因此美国除了核潜舰以外，其他的发射平台也是一直维持
以确保有足以达成互相保证毁灭的火力
而能达到这个高度的目前也只有美国与苏联
战略防卫构想：1981~
由雷根总统发表，因为年代的关系，常常被称为星战计画
前因是在1972年，美苏签订的反弹道飞弹条约
两国相当于以互相让自己更不容易抵挡弹道飞弹的方式来达成“恐怖平衡”
但雷根总统不想让美国继续受到核武威胁，
便发表了这个战略，开始自行发展反弹道飞弹的手段
苏联对此表示抗议，但经济停滞的苏联无法跟上这种军事扩张的竞争
因此在1987年签订了INF条约，转向缩编军队的方向
当时因为星战计画的构想被称为荒诞无稽的企划
但发表后苏联就瓦解了，也有人认为是这个计划终结了冷战
美国这种大国具有互相保证毁灭等足够强大的核武力
中小国家无法跟上，而中小型国家可以采取的战略是“比例差异”
当敌人要侵略时，简单来说就是“我死了但你也残了”的威胁方式
来逼迫敌人重新思考侵略的必须性
例如如果苏联要入侵法国，对法国而言，国家都要亡了就不会犹豫要不要用核武器
对苏联而言，如果因为入侵法国而使自己也蒙受数千万人的损失是划不来的
透过这种方式来逼迫敌国不要入侵
这某程度上可以使大国与小国的军事变得均等
但问题是不是所有的侵略都能用核武器威慑
大国可以不要全面侵略小国，而是只攻击部分的领土
让小国家不会面临亡国的危机，就会需要犹豫到底还要不要使用核武
因此对中小型的侵略，核武的抑制力相对是低落的
也因此需要组成军事同盟来确保核武器只是一种可能升级的反制手段
以上这些战略都是在冷战时期的战略
因为这些战略的前提都是在苏联存在，两大国互相抑制对方使用核武为原则
但苏联已经解体，冷战已经结束
核武器进入了“第二代核时代”
这个时代，比起核武，更重要的是精准打击的武器
因为对于恐怖组织或者即将亡国的国家，他们可能并不是理性判断
因此核武器的威胁可能没有用处
这时候透过更直接更精准攻击对方权力来源的方式变成更有效的抑制手段
因此美国比起核武器，转为将重心放在精准打击能力跟正规战力
只保留了反制核武器的手段以及较少量的核武器
但反过来说，没办法像美国那样维持那么大的正规军队的俄罗斯等国家
就变成更倾向于依赖核武器
因此每个国家的核战略也变得多样化
需要观察每个拥有核武器的组织其政治、军事的发展来判断该国的核战略