※ 引述《clausewitz (理论学家)》之铭言：
: ※ 引述《wahaha99 (此方不可长)》之铭言：
我倒是想补充动用核武后果的另一个角度，
从先前的推文来看应该与部分版友有相近看法。
首先要先确认的就是当被对方拿出核弹时，对你来说最糟糕的状况会是什么？
也许就是....
你的军队，跟你的国民，在 你的国土上 一起被炸掉。
所以要如何避免这个最糟糕的状况？
1. 让对方不扔
这恐怕不见得是你可以直接控制的，所以这里就先不讨论。
2. 先发制人
这有其他文章或推文讨论过了(含下方引文)，所以在此就略过不再赘述。
(加上考虑成功率以及大概只有美国办得到)
3. 拦截
这也有其他文章或推文讨论过了，所以在此就略过不再赘述。
(加上考虑成功率以及能办得到的国家也很少)
4. 其他
从现实状况下来看，
首先国土是没办法移动的，
再来则是国民大规模离境也是不现实的，
所以剩下的唯一选择就是避免让你的军队在自己国土上被一起炸掉。
而最简单的方法就是军队直接冲去对方国家，
逼对方如果要炸你的军队，就得要炸在他自家的国土上，
让他自家的军队、国民一起遭受波及。
不炸那就是你的军队早晚杀到他老巢，然后帮他好好的自杀。
换言之大致上除了选项3等防卫所需的部队以外，
你将被迫将所有能动用的部队通通都杀过去对方国土上，
而且被迫杀得多残暴都ok，虽然是不鼓励这样子干。
考虑如今的世局，会先动核武的多半不会是传统火力占优势的一方，
也就是说传统火力优势其实是在你手上。
而对方如果是专制独裁政权，
可能还有很难确保自家国民会迎的是哪方王师的问题。
简言之，丢核弹只不过是个逼人家直接all in干掉自己的自杀行为而已。
而且就算是要大家一起来丢核弹，
他(专制独裁者)得要丢的地方可是多得去了，
但对你来说则是往一个地方(就他在的地方)丢好丢满才是重点，
就算没能直接炸死他，但要重创他都城禁卫军以及切断他指挥链应该不会太难，
然后他也就离被自杀不远了。
他皇帝梦大概可以省省了
: : 好问题, 没发生不知道,
: : 但 “不用 v.s. 全用”是很可能的答案,
: : 因为两个原因:
: : 1.即使使用所谓的战术核武, 对于没有核武的国家而言, 都是极度不利的;
: : 一但被开绿灯, 那么所有国家将抢著拥有核武。
: : 这会让现在的国际局势、秩序与平衡失控。
: : 2.战争有所谓的上升螺旋, 尤其是在极度的仇恨的状况下,
: : 而核武就是非常能满足这种条件的武器, 不论谁用了,
: : 都会想要对对方报复; 那既然是报复, 你只会加倍奉还的,
: : 除非你没得用。
: : 在这两个前提之下, 不用与全用, 很可能是最后的答案。
: 核武的问题，美国在冷战中出版探讨核武与核战的专书
: 加论文，大概能塞满一间小图书馆。其中翻译成中文并
: 引进台湾的，连一个书柜都装不满。从苏联试爆原子弹
: 后，美国就一直在构想怎么打核战争。
: 上世纪进入八○年代时，相互保证毁灭已经是美国官方
: 的核战略。确实核武已经变成不用或全用。随着戈巴契
: 夫上台，限制核武出现曙光，然后苏联就瓦解了……
: 但当时已有几个技术变革，有可能在之后重写核战略：
: 1.精准到能攻击机场跑道的潘兴二号服役。以核武攻击
: 苏联的核部队，而不是攻击人口与工业，成为可能的选
: 项。如此不但大幅卸下美国总统发动核战的心理负担，
: 甚至先发制人也成为诱人前景。
: 2.拦截核弹的技术正开始起飞。虽然雷根总统的“战略
: 防卫机先”从未实现，但拦截核弹不再是天方夜谭。
: 3.战斧巡弋飞弹能把战术核弹头，用惊人的准度送到敌
: 人的大后方。原本用火砲或战机投送战术核弹头，对自
: 己的部队和国土也难免有损伤，现在可以由战斧专送。
: 这些技术变革累积到今天，虽然核战略早已不是军武界
: 的热门领域，但其实更单向加强了美国的核战优势。美
: 国有能力选择，用什么规模攻击什么目标。被美国攻击
: 后想用核武报复，也要核部队能生存下来。
: 因此，如果俄国想在乌克兰打一场有限的核战争，来吓
: 退美国逼美国放弃乌克兰，很可能反而刺激美国，对俄
: 国核部队实施先发制人。即使美国不立即升高到解除俄
: 国核武，美国也有能力用飞弹防御或有限报复，让俄国
: 明白此举无效。
: 俄国唯一能大规模伤害美国的方法，就是第一击就全力
: 出击，将核弹全部射出。而这即使普丁想做，恐怕是俄
: 军都不愿考虑。俄军有很多办法可以泄密，来交换美国
: 只处理普丁，不毁灭俄国。
: 毛泽东说：原子弹只是纸老虎。俄国目前就是不断展示
: 自己手上还有不少纸老虎，咬不了人。