※ 引述《wahaha99 (此方不可长)》之铭言：
: ※ 引述《MosesMoody (东方蜂鹰很像大鸽子)》之铭言：
: : 各位前辈们好，小弟满缺军事乃至国关知识，因此想请益几个问题，再请各位给予建设性指教了。
: : 1. 虽然前面核武讨论到烂，但是还是诚心想问
: : 核武真的是 “不用 v.s. 全用”这种玉石俱焚的结果吗？
: 好问题, 没发生不知道,
: 但 “不用 v.s. 全用”是很可能的答案,
: 因为两个原因:
: 1.即使使用所谓的战术核武, 对于没有核武的国家而言, 都是极度不利的;
: 一但被开绿灯, 那么所有国家将抢著拥有核武。
: 这会让现在的国际局势、秩序与平衡失控。
: 2.战争有所谓的上升螺旋, 尤其是在极度的仇恨的状况下,
: 而核武就是非常能满足这种条件的武器, 不论谁用了,
: 都会想要对对方报复; 那既然是报复, 你只会加倍奉还的,
: 除非你没得用。
: 在这两个前提之下, 不用与全用, 很可能是最后的答案。
核武的问题，美国在冷战中出版探讨核武与核战的专书
加论文，大概能塞满一间小图书馆。其中翻译成中文并
引进台湾的，连一个书柜都装不满。从苏联试爆原子弹
后，美国就一直在构想怎么打核战争。
上世纪进入八○年代时，相互保证毁灭已经是美国官方
的核战略。确实核武已经变成不用或全用。随着戈巴契
夫上台，限制核武出现曙光，然后苏联就瓦解了……
但当时已有几个技术变革，有可能在之后重写核战略：
1.精准到能攻击机场跑道的潘兴二号服役。以核武攻击
苏联的核部队，而不是攻击人口与工业，成为可能的选
项。如此不但大幅卸下美国总统发动核战的心理负担，
甚至先发制人也成为诱人前景。
2.拦截核弹的技术正开始起飞。虽然雷根总统的“战略
防卫机先”从未实现，但拦截核弹不再是天方夜谭。
3.战斧巡弋飞弹能把战术核弹头，用惊人的准度送到敌
人的大后方。原本用火砲或战机投送战术核弹头，对自
己的部队和国土也难免有损伤，现在可以由战斧专送。
这些技术变革累积到今天，虽然核战略早已不是军武界
的热门领域，但其实更单向加强了美国的核战优势。美
国有能力选择，用什么规模攻击什么目标。被美国攻击
后想用核武报复，也要核部队能生存下来。
因此，如果俄国想在乌克兰打一场有限的核战争，来吓
退美国逼美国放弃乌克兰，很可能反而刺激美国，对俄
国核部队实施先发制人。即使美国不立即升高到解除俄
国核武，美国也有能力用飞弹防御或有限报复，让俄国
明白此举无效。
俄国唯一能大规模伤害美国的方法，就是第一击就全力
出击，将核弹全部射出。而这即使普丁想做，恐怕是俄
军都不愿考虑。俄军有很多办法可以泄密，来交换美国
只处理普丁，不毁灭俄国。
毛泽东说：原子弹只是纸老虎。俄国目前就是不断展示
自己手上还有不少纸老虎，咬不了人。