Re: [提问] 真的想要问问核武以及现在局势

楼主: Muscovy (三分熟的闹钟)   2022-09-25 15:39:50
※ 引述《s3z15a3z15a (ER31)》之铭言:
: 单纯谈动用核武后的问题
: 如果动了核武欧美都没反应的话那世界就完了...
: 1.有能力制造核武的国家但目前还没有的会不会卯起来造。
: 例如:日本、韩国等经济工业大国。
: 2.没能力的小国等著被拥有核武的并吞。
: 3.最后世界只剩2大集团
: 世界最后的时光就是经济对抗与军事对抗最后互轰核弹世界灭了。
: 动了核武各国没反应=世界秩序等著瓦解吧
: 如果我是美国!俄罗斯敢射一发,我一定叫阿拉斯加所有的战机、
: 轰炸机直接把莫斯科轰
: 烂了...顺便告诉所有拥有核武的国家别轻举妄动!
美苏大概是全世界唯二会考虑怎么打核子战争的国家.
不过美国另外有个特点胜过俄国: 美国不但会打, 还会想打赢.
就是说, 全世界人口只剩下 5% 的时候, 美国也是要你认输. XD
所以美国对核战升级的应对满多元的.
因为有认真想, 不是只有丢回去这个一千零一招.
第一件事要先看核子武器的在战场上的角色.
核武其实是美国空军李梅的战略轰炸, 只是走到了极致.
李梅的轰炸机队可以轰平东京, 然后热核武器可以轰平地球.
所以说核子武器很贵要看是什么观点...
同样是轰平地球的火力, 跟轰炸机队比起来, 核弹便宜得很.
冷战高峰期, 美苏加起来可以毁灭地球十次, 换成飞机怎么养?
问题也出在这里, 丢核弹就是把二战的战法做到极致.
但是战略轰炸这种方法杀平民很拿手, 用来打军队倒是不怎么样.
打军队就是要战机, 攻击机, 装甲车, 步兵师, 航母跟战舰.
所以在战略上, 核弹不如巡弋飞弹, 隐形轰炸机这些新时代兵器.
譬如战斧可以在跑了一千公里之后, 维持跟 HIMARS 一样的精准度.
隐形轰炸机可以把机场, 变电所, 雷达站, 指挥中心通通干掉.
回到现代战场, 譬如乌俄战争, 核弹搞不好还比 HIMARS 难用.
战术核弹就只是比较大颗的弹头, 用比较有效的方法引爆.
但是 HIMARS 这类精准武器有反人员, 反器材, 反碉堡的各式选择.
加上传统武器可以下放到连级单位, 反应速度远高于核子部队.
然后, 既然一千颗 JDAM 就能摧毁散布在前线后方的各级指挥所.
那还有必要用上一颗十万吨的弹头, 然后只摧毁一个旅吗?
偏偏跟传统武器比起来, 核弹贵到爆, 生产之外还要找陆战队顾好.
又少又贵, 难以整合到作战中, 所以核弹在前线是不太有效的选择.
第二件事则是核子武器的战场指挥权.
想像一下你是战场指挥官, 授命在乌南突破乌克兰防线.
然后五千吨到十万吨的核子弹头都是可以动用的方案, 你要怎么做?
找空地丢一颗十万吨的然后就上? 我看会被普丁枪毙.
所以多要两颗好了, 总共三颗如何........??! 我问一下隔壁的.
俄军教范是说, 先在前线后方集合预备队, 注意不要被乌军捣乱.
然后在前线挑四五个地点, 用核子砲兵各轰开一个够广也够深的缺口.
然后预备队一拥而上! 听起来这招是不是非常地大苏联荣光?
对, 就这样打, 美军自己都说这样他也撑不住, 真的.
但是一个五十公里宽, 二十公里深的战线缺口, 需要三到五颗核弹头.
因为对手不是平民, 是有工事掩蔽, 有装甲车跟长程砲兵的乌军.
所以丢法比较像是先丢两颗, 进军, 看到旅级抵抗出现, 就补一颗.
对手是 NATO 的话还更讨厌, 因为他们的空军比砲兵更强.
所以遇上连级的抵抗大概就要核弹上了, 五颗可能不够开一个洞.
对决 NATO 时, 这样一个突破口据说要用到 20 颗.
有没有突然觉得核弹好像也是挺废的?
但不能这么说, 这招能打穿 NATO 防线, 太阳系里也没几个这种大招了.
只是要温馨提醒, 核弹没有传闻中那么强.
总之考虑一些前线储备的问题, 普丁要运三四十颗核弹给你, 快申请!
但是........你觉得这个申请会过吗!!? 好吧, 也许你是普丁亲信.
我们回过头来看冷战时期 NATO 的解方好了.
在 NATO 也有一模一样的指挥权问题, 他们用不用核弹是政治问题.
所以资本主义的政客们也没办法把核弹下放到战场指挥官身上...
尤其是一线部队, 因为怕杀红眼乱丢.
明明“友善”的俄军“只”用到毒气, 然后指挥官就用核弹反击之类的.
但是这种指挥权不交到前线抵抗部队的话, 又没效果, 怎么办?
所以 NATO 大反派说: 你用核弹开路, 我就用核弹把你的预备队都蒸发掉!
然后大荣光俄国要不要反击? 要啊, 把 NATO 的部队全部干掉好了.
然后换对方把你剩下的部队也通通干掉... 大家一路炸到首都为止.
整个 MAD (mutual assured destruction) 就是这样来的.
乌克兰的核子情势大概没这么恐怖, 找助理填好 40 颗的申请书就好.
至于你说美国会怎么回应?
这我也不知, 你问拜登好了, 但是记得一件事, 核弹不如 HIMARS.
所以美国的选项是蛮多的, 在 HIMARS 之上还有一堆作战体系.
丢一颗回去也是可以, 但我觉得会先选别的, 帝国军又不是困兽之斗.
作者: frankie30432 (雨が降って来たな)   2022-09-25 17:01:00
49楼说的可真是没错
作者: lovegensokyo (神恋幻想乡)   2022-09-25 20:05:00
核弹丢完直接冲锋….?被黑雨淋到必死耶
作者: ChinaCaptain   2022-09-25 21:18:00
俄罗斯的核弹扣在扣掉妥善率、抗命等因素,要突破多层的拦截系统再打中美国,能确实打中的数量一定很少,但突破乌克兰的野战防空一定不是问题

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com