Re: [讨论] 守方先开第一枪正确吗?

楼主: pupuliao (pupu)   2022-09-24 18:28:16
※ 引述《via5566 (透过56)》之铭言:
: 看大家讨论共军渡海攻台的困难度似乎非常高,近乎不可能的任务。
: 鲁叔我突然想到一个问题:
: 假设2027某一天美日开图以及各项情资都显示共军集结完成
: 并且已经整军搭船在海上准备武力进攻
: 台湾方面也都在监控著
: 那实务上(或军事上)来说,台湾可以直接解读成共军要攻击,先开第一枪或火网飞弹直
: 接开炸吗?
我认为 所谓的 不要开第一枪
主要两个目的
1.不能让美国认为是我们故意搞事,不是我们破坏台海现状
2.避免造成对岸开打的借口
那回到你说的假设
当共军所有集结准备已经完成
共军已经准备开干
那第二条就没意义了
他可以说他几个水兵 在演习的时候在海峡中线失踪要来找人
随便拉
反正看看俄罗斯的借口,真的要开打 理由要多扯就有多扯
那最后就只剩下第一条
我相信美台之间,一定有个默契就是什么情况下可以开枪
恩 我相信之前无人机骚扰 一定不再原先说好的默契当中.....
等乔好我们就开火了 美国也马上力挺
: 万一共军宣称只是演练,将情势舆论导引成台湾挑衅
: 台湾不就变成麻烦制造者了?
这很重要吗?
俄罗斯喊得有多大声,请问有多少国家理会
: 谁开第一枪?难道真要等共军抢滩吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com