Re: [讨论] 守方先开第一枪正确吗?

楼主: wahaha99 (此方不可长)   2022-09-24 16:38:07
※ 引述《via5566 (透过56)》之铭言:
: 看大家讨论共军渡海攻台的困难度似乎非常高,近乎不可能的任务。
: 鲁叔我突然想到一个问题:
: 假设2027某一天美日开图以及各项情资都显示共军集结完成
: 并且已经整军搭船在海上准备武力进攻
: 台湾方面也都在监控著
: 那实务上(或军事上)来说,台湾可以直接解读成共军要攻击,先开第一枪或火网飞弹直
: 接开炸吗?
: 万一共军宣称只是演练,将情势舆论导引成台湾挑衅
: 台湾不就变成麻烦制造者了?
: 谁开第一枪?难道真要等共军抢滩吗?
这问题大概是这样发展
首先中共会先集结部队
集结的时候大概就会全世界都知道
台湾也会备战
接下来是飞弹一定要出场
先把台湾沿海阵地、机场与防空扫一遍
那么 这里就分三种情况
1. 飞弹先行
此时可能登陆船团还没出发...这很蠢
因为你飞弹先行 那只要我的反制战力没被你打光
接下来你所有的集结地、船团、相关港口与船只
都会被我用海马斯跟鱼叉洗地
2. 船团先行
这也很蠢
基本上如果老共没有先用飞弹克制台湾的反击力量
那不管派多少人来堆
都是当鱼饲料跟珊瑚礁去了
3. 飞弹船团同行
这就很微妙了 毕竟两个速度差太多
所以老共的船出发到什么地方会射飞弹
有几个观察点
A. 海峡中线 -> 飞弹射后我们大概有三个小时以上的反制时间
B. 海峡中线 ~ 领海线 -> 飞弹射后我们大概有一个小时左右的反制时间
C. 领海线 -> 你都到这了我大概直接打了 这也不算无害通过了
所以我猜会是 B 当然这跟老美还有关
回到标题的问题是,
我们不可能开第一枪, 除非对方傻到 2 或 3.C
如果他们开第一枪, 我们大概有 1 小时左右的反制时间 (个人估算啦)
作者: MarchelKaton (KatonKaton)   2022-09-24 16:41:00
除非海军和空军都被打光,不然对岸船团根本也不敢大剌剌过来
作者: tofukingkion (豆腐)   2022-09-24 16:49:00
一小时那个不太可能,你集结以及在开往那的海上国军美军日军早就准备开干了
作者: asdfghjklasd (好累的大一生活)   2022-09-24 17:06:00
花东有基地有反制能力
作者: pttshalluser (伸身深几许)   2022-09-24 17:55:00
F35B一架要1亿镁 喊不对称然后买F35B是??不对称的基本概念是追求CP值所以说既然追求不对称 基本尖端飞机 潜艇都不会去碰
作者: tofukingkion (豆腐)   2022-09-24 19:17:00
你不会以为那一大团的船人家都瞎子看不到吧?一个小时?鱼叉飞弹快还是船快?各路雷达快还是船快?俄乌战争教训还不够?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com