https://www.youtube.com/watch?v=F1rhGx7LN-U
震海计划彻底完蛋，改为建造2000吨级巡防舰，世界上有哪些同级舰可参考？西格玛/追
风/多哈 | 说真话的徐某人
摘要（以下各点皆是转述徐某人意思，括号内则是徐某人的原意的补充或我的片面猜测他
没讲明的意思）：
1.以色列的萨尔6型就是2000吨级巡防舰里的强者，搭载四面有源相控阵、32管中距离的闪
电8、40枚用于近防的铁穹、76快砲、反舰导弹、舰载直升机也一样不少。但其性能优秀到
中科院目前大致也没能力仿制与做同类整合，而向以色列当然也买不到。台湾先别奢望。
2.美国滨海战斗舰优点是发动机功率强所以船速快（47节），但造价与平日维持费贵极了
接近伯克级，且其战斗力约等于豪华版近海巡逻舰。所以“购买”（注：似乎打折买也）
极不划算。
除非美国借由租借法案形同“赠送”给台湾。但如上所述，台湾获赠后也不是真当冤大头
去“养”去使用，而应该把它拆了，把上面的NSM反舰导弹、MT30发动机、海鹰直升机、多
功能阵列声纳通通收下，日后看有适当情况下装在其他战舰上，“资源回收”。
3.既然台湾这次新案的造舰预算有限（约30亿美元）且吨位定在2000吨级，所以最好是那
种体型小巧、性能大致可以、价格实惠的舰型（来购买或争取技术合作），例如：
3-a.荷兰西格玛（Sigma 10514），满排约2365吨，性能诸元与武器，略为：搭载一具
Smart-S三座标雷达（其余武器、性能详参影片），但只具备点防空、反潜能力较弱、也没
有追求高度自动化，编制上需要用上乘员120人（不过使用国印尼人口多且水兵工资不贵，
所以对该国影响不大）。
3-b.法国追风2500型，标准排水量约2500吨。搭载一具Smart-S-MK2型三座标雷达。其余性
能请直接看影片，不赘述，此型造价比3-a.贵，但整体性能也稍好些（譬如高度集成的电
子整合能力，不输日本最上级）。埃及、马来西亚等国使用。
听徐某人意思，功能更全面的此级位舰型则是下述：
3-c.卡达海军的多哈级，是意大利贝尔加米尼级护卫舰的缩小版，标排2800吨、满排3250
吨，因为排水量比上述两款大，故可搭载较多武器，具备区域防空能力。主雷达是Selex公
司的Cronos C波段有源相控阵雷达。但造价似乎更贵（此舰具体金额没查到，因为是包裹
在更大内容的军售案中之一，且只知道包裹军售总价）。
4.台湾海军（注：由于这几年的原地踏步）目前连某些亚非拉小国（卡达、马来西亚..）
海军还不一定干得过。上述小国海军大幅进步的原因在于主事者锐意进取，定好适合建军
方向以积极购买新舰。
5.台湾海军的作战区域固然离岸不远、亦即在陆基雷达或友军（美日）雷达的侦测范围内
，但万一（凡事不可铁齿）它们被打掉了呢？莫斯科号沉没位置距离克里米亚也没多远。
（注：意思应该是指台湾战舰需要怎样的舰上雷达，自己要想清楚，且靠人不如靠己）
6.有些台湾媒体把2000吨级巡防舰视为适合应对共军056级护卫舰骚扰的载台，但国军海军
即便连200吨的巡逻艇也顺便派出，也难以有效处置056级庞大的现有体量规模若被共方全
派上所制造的大型灰色冲突，因为彼此数量差距太大。政府若要在“灰色冲突”领域想以
海军某型舰制共舰，不太可行。正确解法是政府应改由海巡再多制造2000吨级（ex.台南、
新北）舰去处理共舰制造的这类灰色冲突的不开战情况下的对峙。
（注：我对徐某人的第6个观点还没有思考出确切评断）
7.百年海军，一旦科技树点歪，影响就是数十年（注：似乎可供吾人反思震海案的乱搞一
通，延宕建军而误国）的海军战斗力。
8.战舰吨位大小，应该按照海军需求的标准去打造。至于什么是给中华民国海军的需求思
考标准？
答：能（更好地搭配）给美军做策应（注：徐某人至此影片结束，没有讲具体策应的造舰
作法。我自己猜，似指政府建军不要设定在“用某吨战舰处理并未开战的灰色冲突”