Re: [分享] 昨日的将军指导明日的战争 会有"胜算"吗?

楼主: zaku7777   2022-09-18 21:46:27
※ 引述《ashrum (玄凤阿修拉姆)》之铭言:
: Q.台湾是否面临兵力不足的问题
: Q.兵力不足的原因是什么
: Q.改善兵力不足的方式是什么
: Q.改变兵力配置的方案有哪些
严格来说,是长期的缺钱,
至于恢复一年义务役,解决的是陆军的问题,但并没有解决战力不足的问题.
一年义务役的训练过于速成,特别是需要专业技能的兵科,如装甲,
或是需要进阶培训的排长,
如果增加他们的练度延长训练时间,那么他们下部队没多久就得退伍,
再者也很难安排训练流路,
如果缩短训练时间,则训练内容不够扎实,战力当然稀落.
因此恢复一年义务役并不等于解决战力问题,这其实是两回事.
再者,陆军整体的作战,战术其观念与装备都很老旧了,
以2020年代来说,
一,装甲兵没有必要维持那么大的规模,但质可以提高,
建议是,M1A2T可以引入总数达200辆,升级M60A3,CM11退役,
让常备战车数量降到约650辆左右.
以M1A2T为例,建议其战车连改为一连13辆,二个战车连搭机步连与兵器连组成联兵营,
一共七个M1A2T联兵营(营部不配战车).
二,各155砲,应全数汰换为155L52卡车砲,并全数改为六砲连,各砲营18砲.
M114与M109太旧,效率低,
运作M114一门砲的人力(7-8人),可以运作一门卡车砲加上配属的弹药车,射程射速,生存性,
都远大于老砲.
陆军这些老砲射程短,生存性低,反而必须维持很大的数量才足以满足防区需求,
新式卡车砲可以互相支援,又省人力,因此不需要编到八砲连.
三,常备应该全数机步化,全面配备云豹甲车车族,
特别是CM34那根30炼砲,火力凶猛,机步连的战力其实比以前强大很多.
四,联兵营各级,营连排都应配无人机,并在兵器连配置游荡弹药,
也必须配置反无人机装备.
营部目前做了,但一套两架其实是不够用的.
连排可以使用同一种四轴无人机.
游荡弹药先考虑类似弹簧刀600之类的东西,再往下探索.
联兵营的战力其实比过往的战车营与使用M113的机步营要强大很多,
一个M1A2T的联兵营打一个M60A3战车营配一个M113机步营实在太容易,
因此常备旅由四营制转为三营制,其实是可以接受的.
联兵营不是没有缺点,实在太耗后勤维保与补给,
要解决这个问题就是钱与钱还有钱,
其次是步兵不足问题,它火力强大,但下车步兵的数量不够,
平日防突变没什么问题,
但台海之战大规模战争就很吃力了,因此战时军训步兵还是得补进来填联兵营,
所以军训步兵训要抓紧,需要外籍教官,四个月太少,但一年又嫌长.
回到开头,陆军目前的结构性问题,以及最紧迫的问题,
并不是什么役期,改回一年,甚至于二年,
顶多就是得到一个1980年代的陆军而已,
它并没有准备好要面对2020年代的现代化战争.
作者: saccharomyce (酵公菌)   2022-09-18 21:53:00
1连13车的原因为何 这是推翻现有战车教范又为何支持6砲连这种倒退40年的编制多补充步兵的确是正确的方向 俄军已证明这点这是战车战术上运用的问题 美军也没变不知为何要特别省那1车4人有美军装甲兵教范不抄 要自己搞台湾特规?幸好他还只是海军军官
作者: CelestialRel (Life Circle)   2022-09-19 05:49:00
从我十几年前当兵,军队就在喊缺兵了,但实际上也只有陆军缺兵,海空很少在那呼天喊地,十几年过去了,现在喊缺兵的,依旧是陆军,所以什么义务役解放志愿役战力就是根本上的胡扯,没人想当兵不是因为被当打杂,而是不想帮毫无战力甚至和现代战争思维脱节的军种打杂
作者: ShadowPoetry (影诗人)   2022-09-19 08:07:00
概念不错啊,不过1连要几辆车看老美会不会帮我们规划

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com