※ 引述《snh48spush (后里大谷翔平)》之铭言：
你的把各个议题的论述夹杂着你抵死不想当兵的终极目的，真的需要被一一厘清。
: 利用这个议题借题发挥一下
: 先说前面
: 我的观点可能跟主流观点不太一样不代表我就放弃国防
: 这是两码子回事，不要混为一谈
: 我发现每次在讨论国防的时候
: 就一定会形成意识形态的纷争
: 有的人还攻击我学生的身分，看了也只能笑笑
: 其实这篇我想说的是：台湾的国防观念真的太过保守
: 无论是曹兴诚的黑熊学院或是李喜明的ODC
: 又或是时下最多人讨论的城镇战、全民皆兵或是不对称战力
城镇战到底版上这么讲的网友心中指的是哪种城镇战，跟你“批判”的“那种城镇战”
到底一不一样，这都还需厘清咧。
: 严格来说都是治标不治本
: 只能提升人民的心防，对国防完全没有帮助
: 而且人类都往外太空发展了
: 谁还会跟你玩陆战（尤其台湾还是海岛国家）
: 我下面放一个连结，那个叫做“恢复一年兵役”增强国防？国关学者张国城批：国防资源
: 错置，等于让中共不战而胜
: https://watchout.tw/reports/n5HSpthAwPSzLnclpUUh
: 有兴趣自己前往
: 这边大概总结两个重点
: 1. “海岛防御”就是制空与制海权
是的。这一点大多数板友包含我没有反对。
: 2. “不对称作战”仅是台美双方无法提升制空、制海权下的迁就
是的，这一点大多数板友包含我也没有反对。
: 台湾未来碰到的战争模式
: 几乎可以确定是陆权国家与海权国家的战争
: 中共是陆权国家而台湾是海权国家
: 但是台湾目前的建军模式还没有完完全全往海权国家的方向走
: 原因是我们的观念还是停留在大陆军思维或是受到外部各种干扰等等
以往郝柏村时代确实是大陆军主义，但近年来已经慢慢调整，比如近几年军购案，陆军
武器占比已经小于海空军。你不要因为要夹带你的终极目的，而在论述上想乱扎“稻草人
”让你乱打，自以为增加了你搞不清楚义务役的奇葩论述的合理性。
: 拜托不要把中共当成空中海上强国好吗？
板友们包含我并没有把中共当成空中海上强国。
: 可以这么说，中共自从建国以来一直都是靠陆军提升实力
: 海空军因为本身文化底蕴差无法构成威胁
: 更不要讲中共跟周边国家处不好（题外话）
: 先说海军这个部分
: 历史上一个海权强大的国家
: 无论是西班牙的无敌舰队、大英帝国的海军、日本的海军或是美国的航空母舰舰队
: 他们的共通点是拥有长远的海事文化
: 人民对于海洋都有一定的观念
: 中国自从明朝闭关锁国以后就没有这些文化
: 大清帝国后期虽然建立的一个现代化的北洋舰队
以下恕删你大谈战史的部份。
: 却因为没有长远的海事文化以及内部因素
: 结果就被日本打败甚至全军覆没
: 再提到空军这个部分
: 要成立一个强大的空军基本上这个国家的航太科技至少要有一定的科技水平与文化才能搞
: 出来
: 不是靠反向工程就能解决的
: 世界两大主要空军体系：美国跟苏联之所以能够成为主力
: 主要是因为在一战到二战期间把纳粹德国的航太工程人才都挖掘掉才有这样的实力
: 要不然人类的历史很有可能因此改观
: 反观中国因为起跑点就输给这两大强权了
.......
: 真的发生像那些人所说的城镇战的话
要看“哪种”城镇战，你“想像”的城镇战规模，真的跟板友们提到该演练的“城镇战”
规模一样吗？
: 基本上台湾的海空军早就被灭得一干二净了
上方两行就显示你的浅薄想像。
你还以为这是“前后关卡式”电玩游戏：“先整个”打完海空战，才进展到城镇战、所以
逻辑上：进展到城镇战，就等于完全结束海空战？谁教你这么想像的？你作梦梦到的？
: 只能说这就是台湾人没有远见所造成的后果吧！
: 不过很明显，如果提到这种前卫的思想基本上会被嘘爆，现实生活中更容易被同侪嘲笑
你会被同侪嘲笑是因为你讲得很不合理。
在战争状态，是复杂的情况，空战、海战进行中，也有可能同时敌军发动渡海。或毋宁
说就是我军为了歼灭敌方船团，与敌军为了阻止我军歼灭敌方船团，而同时有海战、空战
，你懂了没？
当然我方确实应该把主要精力、预算加强海、空军战力，质疑你忽视城镇战、忽视义务役
观点的本板大部份板友包含我都不反对该重心放在海、空军。
但是即便如此，没有哪个有社会经验、有视野的军事分析者，会像你这样极端乐观到令人
啧啧称奇程度的以为敌军完全不可能因为走狗运没被击沈，能幸运抢滩，以及抢滩后你好
似认为“完全不可能”竟有少部份比例看是怎样走运的敌军少数单位，突穿了滩岸守军的
阵地且幸运保持着大部分指挥体系与火力建制地窜到附近城镇前，使得该地的驻守国军必
须不得不进行城镇战（而非野战）。
上几段的城镇战发生前的战况预估说法“完全有可能”好吗？（但是你的脑袋拒绝接受有
这种可能，涉世未深者夏虫不足以语冰）
上述沙盘预估因此需要有备无患因应的情况是：
1.前进到城镇的敌军，在我们都知道的我方各类优势反制中，人数不会多，这没有疑问。
谁说发生城镇战的规模只会是譬如十万级共军跟二十万级国军在城镇的厮杀这种你当然可
摇头晃脑说不可能搞成这样（共军竟能让十万人登岸且前进到城镇，当然我海、空军恐已
不妙）的情况？你搞懂没？但是小规模（走运突穿16个预估抢滩地点的其中几个滩岸守军
阵地的几个营的千人级敌军的）城镇战难道完全不可能、不该未雨绸缪将第三道国军防线
的战力也该好好针对驻地是城镇的情况，事先训练训练？
因为板友们包含我都知道，我方借由海峡天险、极多数量的飞弹与火箭弹，与优秀飞官与
四代半战机组成的空军，以及还可以的海军，会让绝大部分共军在海峡上就成了鱼饲料。
但关键是“绝大部分”成了鱼饲料不等于“全部100%或99%”成了鱼饲料，你懂吗？
但是也不是说前进到城镇的敌军人数只有几只猫而甚至让霹雳小组就可以制服他们，ok？
而上岸后经由我方砲火对滩岸的轰炸等等以后，稳健的军事研究者们必须假设敌军大概有
几个或许幸运本身被我方攻击后的敌军该单位走运地还留有70%建制与火力突破我方阵地，
看是流窜到登岸处附近的哪个县市（当然不可能是每个县市都发生此事的敌军人数规模）
，需要当地国军至少是熟悉跟野战内容很不同的城镇战战法，来在呼叫的重火力打击旅赶
到前，先第一时间更有效的迎击敌军。
国军陆军可没有那么有钱，买了1080辆M1A2，让西部滨海每个乡镇都配一辆，来第一时间
协助驻守该乡镇的国军步兵营，把前来的敌步兵营轰得唉唉叫好吗？
2.正因为我们设身处地关心“当兵（而不是那种满脑子不想当兵，所以也完全懒得设想
如果真的当兵且在这个时刻会是怎样状况，所以长期嘴砲的某些人）而在现场”的国军，
知道流汗总比流血好，平常就要先练习跟野战模式大不相同的城镇战战法，这样假设战时
被派在守城镇，因为早有练习准备城镇战，所以也不用担心有可能万一遇到的敌军单位
（因为战场情势变幻莫测，你不能保证你所在的城镇前方滩头的交战，登岸敌军是否走运
突穿守军阵地而成建制地来到你驻地前），而使得或许部份国军士兵伤亡。我们关心保家
卫国的国军生命，要思考尽量降低其伤亡可能性，而你呢？靠自我催眠“不会发生城镇战
啦”。
因为不可能也不应该设想在后方城镇的步兵营守军可以悠哉有着“完全不可能有任何成建
制哪怕一个营的敌军接近！防守战斗就交给滩岸，本单位在后方‘巡逻巡逻’就够了”的
这种天真至极念头。稳健的军事评估者们是希望务必战前就能让军人演练城镇战，用相关
熟练的城镇战技法，既能杀万一竟能窜来之敌方单位，又能更高效地兼顾维护自己安全。
: 最后我知道一定会有人问关于义务役的问题
: 我的解答是如果台湾把海空实力大幅提升到可以跟美国合作并且改正内部文化的话（譬
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 业务简单化等）
: 基本上就不需要义务役了
你上述纯粹就是信口开河。
所以其他一些没有黄埔文化遗毒、又跟美军常常合作的国家，为何仍维持义务役？
你以前好像是说“因为譬如韩国跟北韩是陆地接壤”（但讲白了这算哪门子理由），那么
海岛国家新加坡呢？你先前好像又自顾自讲说因为这个那个（有点忘了，好像是说它的海
峡没有台海宽）所以新加坡也不适用（同样你那是哪门子理由）。啊你干脆说反正其他国
家国名跟台湾发音不同笔划不同所以不一样，所以其他国家可以继续保持义务役，但是台
湾必须废除义务役好了（来达到你的终极目的：让你不必当兵，要当叫别人爱当的去当，
聪明的你负责在后方给国军加油打气即可）！
如果志愿役召募顺利、战斗单位人数满到多出来，当然台湾可以不用义务役