看到有人提到人口影响兵役的问题
这个就让我联想到刘仲敬曾经谈过现代战争的改变与人海战术这些东西或许值得参考
连接在这边
https://www.youtube.com/watch?v=YNR1hqFiQ-Q&feature=share&utm_source=EJGixIgBC
Jiu2KjB4oSJEQ
===================================
大意是这样的
他说人海战术这方面是否管用得先搞清楚军事人口是怎么一回事
在人类历史上多数时间跟地点
军事人口跟总人口完全不成比例
就像西汉跟匈奴的关系
匈奴人口比西汉少很多
但在军事人口这方面匈奴却没有处于劣势
因为匈奴平时是游牧骑士是可以平转换的
反观西汉因为都是农耕居民
大部分都无法成为战士
最多可以适用的只有在拿破仑到二战期间总动员
当时是举国男性都上了战场
老弱妇孺都在后勤支援补给
那么国家人口基数就很重要了
但这个前提是这个国家人民是否有一定程度的水平可以承担一般士兵的工作
文化就是最大的差别
最经典的莫过于日本跟中国
日本人因为有长远的海事文化以及基础教育
即便人口比中国少但一动员起来是非常恐怖的
中国因为没有日本这样的水准与文化
一发生战争真正的战斗人员就变得十分稀少
只能靠农民工甚至是妇女儿童送前线堆尸消耗敌人弹药
如果碰到1948年的国民政府或许还有效
但碰到美军基本上没有用
最经典的莫过于朝鲜战争
死了一百多万人也没打赢战争（冰雕连）
但是但是到了第二次伊拉克战争后
人海战术很可能没有用了（即便动员后备役也一样）
基本上在少数军队之间就决胜负了
美军直接示范怎么用优秀的空军把不可一世的伊拉克陆军打成狗
这种就是用少数专业军种直接把战争送进垃圾时间的最佳例子
反过来说在人口较多的那一方
会因为粮食与维持治安容易造成当局者的负担
对现代战争反而更加不利
===================================
先说最后一段可能有争议
如果这个放在两个陆权国家的战争是不可能成立的（双亚战争跟俄乌战争）
但放在台海是有可能成立
前提是台湾愿意从陆权国家转型成以海权国家
以及愿意花费大量的时间与金钱投资航太相关的产业（无论是军用的还是民用的）
但很显然没有（因为台湾社会普遍都喜欢搞速成以及客家精神）
这里我就很同意刘仲敬从马基维利角度看事情所提出的观点
基本上真正在从事政治的人
看的都是眼前跟短线
要解决的问题都是眼前的事情，
没有人会为了10年、15年后才有可能取得的利益而牺牲眼前可能拿到的东西
放在台湾的社会上的确很适用（尤其是教育）