老实说，去年初我还没常来本板学习以前，就听过媒体略为报导李喜明的观点。
当时也不太有分析的知识，看李喜明写了几千字（网络平台文章，还没出书），
“形式上”好像很猛的样子。我猜一般关心国防但不太懂军事的民众会被李喜明唬住。
ps.有点奇怪，引述前文时不知何故会出现版面在某些段落发生混乱，我尽力区分。
※ 引述《jobli (十七岁的梦 七十也感动♪)》之铭言：
: 他个人投稿故不用新闻
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=153211
: 李喜明 2022年09月07日 07:00:00
: 虽然以台湾的国防资源，难以实现国军想凭借著传统武力从彼岸到我境的每个战场，都彻底击败敌人这种超乎现实的战略规划。但就防卫作战而言，这并不意谓我们没有机会赢得胜利，但要达成胜战目标，首先得务实地面对在军事上敌强我弱的客观事实，收起具主观浪漫的这种全方位作战思维。
:
“整体防卫构想”是依据两岸战力悬殊的现况，融合“创新与不对称”概念发展出来的防卫战略。“创新与不对称”概念的核心，是依据两岸军力现状，分别在性质、形式、成本、性能、数量等各方面所呈现的不对等状态下，建立一种在两岸战场之中，具备高度适应性的不对称作战能力，并藉以寻求在不同的时间、空间、领域，运用不对称作战的特性，抵消敌方传统战力的优势，塑造有利的战场条件，获致所需战果，以成功达成整体防卫的目标。其具体手段是采取“量多、价廉、易行、分散、机动、隐匿、精准、杀伤”等形式，以发展出有韧性的不对称战力，这种特性的战
: 力，在战时甚难被锁定、攻击，具有极高的战场存活性。而借由此种创新、不对称的作战方式，也可迫使对手必须研拟对策，投注资源以为因应。这些资源的挪移，会对敌方兵力筹建的性质、规模、速度以及质量，造成排挤或限制，有助纾解我方长期处于被动，穷于追赶应付威胁的压力。
: 创新与不对称概念并非魔法，也非万灵丹，台湾要在战力极端劣势下，企图运用非传统战争的方法达成防卫目的，既不能过度浪漫，也不可天马行空。首先我们必须务实思考：“在当前战力劣势的情况下，所能达成最佳的‘合理’目标是什么？”而这个最佳的“合理”目标，不但是我们“企达”的目标，也是在务实地评估自身能力后，运用创新／不对称概念塑造出的“可达”目标。
: 具体地说，“整体防卫构想”就是依据当前敌强我弱的战略形势，以“务实的态度”、“创新的思维”，针对台海战场环境特性及敌我作战能力，重新定义“胜战”，并以达成此胜战目标作为建军及备战的准备，以成功达成防卫台湾的目标。
: （一）重新定义“胜战”
: “整体防卫构想”定义的“胜战”是：使敌人夺台任务失败！
:
两岸战力悬殊，一旦无法避免战争而全面开战，如果台湾预先的战争规划是企图在每个时间、空间、领域的战场上均歼灭敌人，这种设想绝对是昧于事实，纸上谈兵。然而台湾作为绝对弱势的一方并非毫无机会，未来中共军力即使变得再强，台湾仍然有机会利用特殊的地理环境及创新／不对称的作战方法，达成防卫目标。为了实现此一“胜战”目标，“整体防卫构想”在“战力整建”与“作战构想”的规划上，其重点在于除了能够应对平时的灰色侵犯外，当面临敌兵全面进犯时，必须有能力达成下述两个作战目标：①使敌人无法登陆立足②即使登陆也无法有效控制台湾。
: 这种作战构想的设计是，以台湾有限的弱势兵力，不应该追求（事实上也不可能达成）在战场上彻底击败敌人的作战目标，其用兵重点反而是使敌攻台兵力无法完成其作战任务，达到其夺取台湾的战争目标，而“整体防卫构想”就是在这种作战思维下，整建所需战力及指导如何用兵。
（上方可能出现某一大段，那是前一篇原文段落，不知何故出现差池）
首先，李在上方是讲形而上大原则“使敌人夺台任务失败”，这种大原则没有人反对