※ 引述《momocom (momocom)》之铭言：
: 华盛顿邮报开始一系列的乌克兰战争检讨报告（Road to war），昨天是第一篇
: 2. 司机很早就得到通知，但他拒绝进行动员，因为怕影响民心，伤害经济。
~~~~~~~~
: 9. 如果司机能够更早进行战争动员，乌克兰的损失不会如此惨重
~~~~~~~~~~~~
节录这两个跟动员有关的点。虽然已有网友们先在之前文章发表大量高见讨论，不过
我还是讲讲我的分析：司机“不”提早动员，其实“比较”有利乌克兰。因为：提早动员
，也吊诡的“很可能跟一开始就没动员一样，反正过阵子又叫动员的士兵回归社会”。
用反觇思考：好，司机收到美国俄军近期内将会从俄乌边境挥师侵略的情报，于是在2月1
日就颁布全国动员令，并且向全国广播他收到情报，为了危在旦夕的国安，必须发布动员
令，各位想想“当时的乌国上下的反应”：
就算不是抱怨连连，情境设得中道一点，乌国大量青壮在狐疑（但也没抵制）中应召入伍
，在军营中开始操练备战。接下来咧？情况“最可能”的几种演变是？
普丁既然原本预计在2月24日依照史实那样以20万人分兵三路，其中一路包含少量伞兵空降
基辅等等。如今看到司机动员了假设100万名乌国青壮在军营待命，普丁会“依照原先战术
”进攻吗？比如派500名伞兵空降动员后有20万大军驻守的基辅？恐怕机率就很低，乌克兰
就无法阴错阳差干掉轻率大意的俄国伞兵，来升起乌军士气，对吧？
见到乌国已有百万大军，就算乌军武器差，普丁还是会稍微多想一下：俄军20万可能不够
，所以要增员，所以顺带想到俄军后勤再多加强一下，误打误撞补强了一些后勤能量再出
兵。以及，既然乌军人数在首都已爆多，闪电空降斩首战比较不好使，毋宁打中规中矩的
二战式先火砲狂轰再步战协同一吋一吋平推比较稳，普丁就不采战车沿公路直杀向基辅的
冒进战术、也就少了初期各式花式送头的跌跤，诸如此类，对吧？
又或者，有眼睛都看得到乌国100万大军每天伙食消耗以及离开原本工作的该年GDP损失，
普丁也可能翘脚先按兵不动（反正已经陈兵边界一年了，独裁国领袖就是能这么任性），
看乌国民众自己先因为猜不出普丁心意，所以抱怨泽连斯基吧？比如乌国就这样从2月1日
动员100万乌军待到3月31日（这2个月，俄军反而在俄乌边境放假、郊游、烤肉，一片和平
气氛），“届时”本就声望偏低的泽连斯基会不会被短视而愤怒的乌国大多数民众要求国
会罢免这个“杞人忧天”“演恐吓戏”的扰民总统？依照人性，机率很大。
然后，乌国政界其他人士继任总统后，首先，会不会作为作风对照，于是大幅撤回原本的
备战情况，不只军人解召回家，更被边境上俄军的逍遥渡假景象迷惑，心态整个放松收不
紧？以及，俄军于是在乌国新总统继任后的4月15日突袭开战，依照原计画以伞兵空降基辅
，在交战还未结束前，美国“基于好意”告知已安排直升机要护送乌国总统前往乌西，再
搭机到波兰避难之类。新总统“抵抗侵略的意志强度”平均而言会比泽连斯基强吗？面对
美国若劝说“我保证安全护送你出国”的保命邀约，会勇于拒绝或是“扭扭捏捏接受”？
若是后者，乌军士气上守得下去吗？
所以，“就算泽连斯基‘在2月1日就动员’，并不是就‘准备得更充分’让‘乌克兰战俄
军更有利’”（搞不好没得战），反而甚至是吊诡地长期而言“对乌克兰不利（如上沙盘
所推演的过程）”？