※ 引述《ilyj2012 (麒麟才子)》之铭言：
共军的导弹攻击的国军处置，已经经由先前文章获得众多版上高手的解析。
你确实点出了一个战术攻防思考角度：共军改用有制导能力的（价格不菲）火箭弹去不对
称比例地更多消耗国军的单价毕竟更高、且为了拦截，发射数量也会比来袭火箭弹数量更
多的爱国者防空飞弹，来以对方中驷交换我方上驷，以便共军的上驷东风可省下来用在更
频繁打击国军其他军事目标。
那么我就来就军事论军事，探讨怎么“比动用爱国者飞弹相比，更经济实惠”去防共军的
“成本比导弹稍微低一些”（但其实也颇贵）的火箭弹饱和攻击战术。
重点不在共军是否不会打算盘去用没有比导弹便宜多少的有制导的火箭弹袭击乐山，重点
是我方的爱国者尽量物尽其用，别浪费在如果侦测到是共军火箭弹来袭时的发射拦截。
在经济效益上会不对称地属于我方吃亏。那么该如何以我方下驷对共军中驷？
我的浅见是：在乐山雷达站的主体之外主要在西方，比如30公尺、40公尺、50公尺处，建
三道〔〔〔 ◆ 可机动从下向上升降的防护栅栏（钢条厚度依照现规共军火箭弹火药部
平均火药量爆破能力而定，且可以设计上升轨道在后半部可转向内凹，以用较少面积护住
更大角度），这样至少可以抵挡数波火箭弹的攻势，不至于浪费用来击毁东风导弹等级的
爱国者飞弹。
防护栅栏是钢条式而不是整片铁板式。参考图（抱歉，用铁卷门比喻，依此类推）：
http://www.arch-world.com.tw/manage/VipAddProducts/19151B.jpg
至于让防护角度“后半部转向”的设计，工程上也不难。参考图（同样用铁卷门比喻，依
此类推）：
https://www.xingwang.com.tw/templates/cache/17721/images/5298554f18002.jpg
此外，如果经费不宽裕，上述〔〔〔也不用三道栅栏全部在其地面轨道都全程完全建置，
只要能内外彼此支援（总有一处不是完全空档，第一道栅栏因为省钱留出的空档，被第二
道栅栏在后方10公尺挡住、或第三道栅栏在后方20公尺挡住），也可以各建各道各自本身
绵延总长度的三分之一即可。如果经费多的话当然就各道栅栏在地面长度上多延伸些，多
重复一些也多一些保险程度（若某部份因为挡住第一波火箭弹而破开一个缺口后，后方10
公尺或20公尺处还有其他栅栏升起挡着）。
就“防范共军的制导火箭弹”的角度，这三道栅栏的工程总花费会不会比铁穹系统便宜？
（当然，如果我国有铁穹系统更好，只是既然如果买不到，则勉强用替代方法，让铺路爪
有更大可能性撑得更久一些