答案是乐山本身的加固跟爱三、弓三这种机动防空
说实在的，乐山也只是UHF波段预警雷达，
虽然本身没有防御手段，
但可能对共军来说，它的战略价值虽高，但是攻击时的顺序却不是排名靠前的
既对空中单位没有实际威胁，也对海上单位没有打击手段，
更没有对飞弹也没防卫能力
更何况，同性质的雷达，海空军有十几处
虽然拔掉单乐山一个不是说没影响，
但是海空军的雷达站是能继续运作预警功能
至于拔掉那十几处对空预警、对海监侦雷达，
可能效益上还会低于直接针对几个主要营区做初期打击的效果。
真正来袭时的防卫手段，可能还是会以爱三等防空飞弹去处理
也可能以新的弓三去补就是了
其次就是加强隐蔽性跟加固设施
毕竟一个有加固过的钢筋混凝土建筑，不是随便一颗飞弹就能摧毁
※ 引述《ilyj2012 (麒麟才子)》之铭言
: 我认为一旦开战，陆方一定是设法先打掉乐山铺路爪雷达，但应该不是用弹道飞弹，而是
: 用火箭弹。
: 新族乐山雷达距离大陆海岸线太近了，距离平潭岛的直线距离是170km。
: 这次军演，解放军就是用PHL-191型火箭炮朝台湾海峡东侧进行射击。
: 该火箭炮使用 300 毫米火箭弹时，射程超过 150 公里，如果使用更大口径火箭弹，射程
: 可以达到 300-400 公里。
: 火箭炮的价格比东风系列弹道飞弹还是要便宜不少。其实可以用来消耗台方的防空飞弹。
: 防空飞弹比火箭炮肯定贵多了。
: 除非台湾也搞出类似以色列铁穹系统的东西。以色列铁穹主要是拦截巴勒斯坦那些土制火
: 箭的，如果想拦截PHL-191这种长程火箭（落地速度高很多），肯定要开发铁穹的进阶版
: ，估计价格也会蹭蹭上涨。
: 另外，拦截解放军的一枚火箭弹，国军要发射两枚拦截弹，才能做到有效拦截。
: 不像东风15B这种飞弹，解放军的火箭弹没有末端变轨能力，用爱国者或天弓拦截，技术
: 上应该是没问题的，但就是成本太高了。
: 其实解放军一次齐射20枚火箭弹，我认为台湾可能拦不住。因为任何反导系统都有最大接
: 敌通道数的问题。爱国者II我记得是9，也就是最多同时应对9个来袭的目标。爱国者III
: ，我不清楚。
: https://www.youtube.com/watch?v=zmsQQ9DXIik
: China PHL-191 rocket, latest weapon against Taiwan! Can hit Taiwanese target,
: accuracy one meter
: ※ 引述《PTTHappy (no)》之铭言：
: : 刚刚看了孝玮谈军事最新一集引发的问题。
: : 施孝玮提到乐山雷达站在这次中共飞弹军演的监测功能，
: : 也提及这种关键监测设施在开战第一时间一定是共军第一波首要重点针对打击目标之一
。
: : 施孝玮没有多说，这是用我们正常思维都能想像，方式大概可以猜到：
: : 就是共军第一时间同时发射大量飞弹，针对乐山雷达站予以饱和攻击，
: : 因为来袭的数量多，共军想拼乐山雷达站附近的我方防空飞弹无法全数拦截，
: : 那么就可以有若干漏网之鱼的飞弹击民乐山雷达站，数目够多的话就摧毁了铺路爪雷达
。
: : 那么针对以上“可想而知”的高机率结果，这个“可预见的现实”有方法“想出”避免
: : 的方法吗？（姑且不去论盖第二座、第三座备用的思维，现在是问“国军保护第一座雷
达
: : 站本身”的方法有没有更精进、健全的军事防御手段？）
: : 以及，固然可以预料到的是，届时开战，中共负担的沈重代价，长远来说譬如既然是开
战
: : 而我方同样的大量飞弹反击、以及美军的参战让中国得不偿失等等、或美军情报事先察
知
: : 共军要摧毁乐山雷达站而想办法阻止共军发射飞弹等等，情况有很多种，那都另当别论
。
: : 只是如果针对乐山雷达站防御“已经事先阻止不了、已经发射”的敌方大量来袭飞弹而
言
: : ，能有哪些更加有效的战术手段可供补强防御（最佳情况是作到完全不被敌方飞弹击中
）
: : ，请问版上的意见。（因为我自己单纯模拟，好像在这种不必有什么学问的土方法：饱
和
: : 飞弹攻击下，乐山雷达站实在免不了会被至少好几颗逃过我方拦截的来袭飞弹砸到）