不是美国太自信了
是一个民主国家要发动战争需要民意支持
在无民意支持下
不可能随便发动战争的
很多人认为独裁国家的战争韧性会比较强
个人有不同的看法
独裁国家在做决策的是一个独裁者
观察普丁在这次战争的目标
反而独裁国家才是容易妥协的
发动一场战争的目的可以一改再改
到现在没人知道俄罗斯想干嘛
一下核威胁一下又说不会打核战
反之一个成熟的民主国家要打一场战争
只会有一个目标
而且在民意的压力之下
政府非常难妥协
因为民意是很难短时间改变的
看乌克兰就知道了
立场只有越来越强硬
不会一天说要打到底隔天又说想谈和
民意不会变
但独裁者为了保护自己的权力
是随时可以改变国家立场的
所以回到题目
美国为什么不发动战争
很简单
因为美国人现在不想跟中国打仗
美国要打中国
需要一个借口或理由
刺激美国的民意对中国发动战争
EX:珍珠港事件 911恐怖袭击
911事件发生时
美国的年轻男性是非常踊跃加入军队上战场的
民主国家的一切决策都需要民心所向
所以有人说欧洲会因为能源对俄退让
根本大错特错
欧洲的领导者是根据民意在决策的
他们牺牲能源是民众自愿的
英国在二次大战被德国轰成那样都不投降了
屈屈一个能源想让民主国家退让根本没可能
更别说只要撑过一阵子找到替代就好
一旦美国准备对中国发动战争
基本上就没有退路
不是你死就是我亡
因为当时美国的民意会让政府没有退路
这也是美国一直坚持不直接下场跟俄打的原因

因为通膨 中美之间经济实力 会随时间越差越远 美国会让中国看不到车尾灯时间是站在美国这边 中国继续乱撒钱会更惨 经济战才是美国真正强大的原因 最主要是靠通膨上一篇文 完全说反了 通膨不会让美国变弱 只会让对手变弱 想通了就知道 时间在美国这边