这个问题就要回归原本的前提做为反问，
为什么要不算入特别预算？
如果算上特别预算，总支出是多少？
台湾的税率的确是偏低，这也是常见的讨论跟显学，
再加上上面原本撇开的特别预算，台湾的军事实际负担对比其它国家为何？
我所知道的是，军人的退抚经费，已经一部分是由退抚基金自行支应，
这点是美国跟中华民国最大的差异所在，
https://otheryen.pixnet.net/blog/post/450415769
（短）https://bit.ly/3odJ6zz
中华民国的退抚基金来源，你若不知道我这里就跟你说，是来自军人薪帑，
剩下再由政府经费提拨补足。
我确定之前都是这样的，未来会不会变不清楚。
另外，台湾的军武环境非常特殊，
只能依赖较少且单一的来源，不论是研发还是购买都一样，
这还不包括贩卖，
台湾的武器不像其它国家卖得出去，
卖得出去代表就有多余的收入来源能支持军事支出。
（比如韩国在国际市场最近就变大得多）
老实说，巧妇难为无米之炊，
要动用特别预算的前提也很明显，就是“需要”这个特别预算才有经费支应
要码是经费能动用的不够支应或早就规划光；
要码是不这么做直接会让GDP占比更大，
那么后者这样谁会不高兴，又会影响谁？
美国目前卖台湾东西，一直是以遵守雷根时的817公报为前提去做的，
如果GDP爆上4% 5%，可能会有更多的美中的政治问题，
外加台湾的社会福利已经相对欧美少很多，
如果要直接从这部分扣给军费，
结果也会不好看
※ 引述《longyin (龙吟很难吗？为什么)》之铭言
: ※ 引述 《kalaokla (卡啦)》 之铭言：
: :
: : 台湾国防GDP占不到2%
: :
: : 处境与台湾类似的韩国长期国防预算维持在2.5%，外敌不明显的新加坡则超过3%，而若
不
: : 计特别预算，台湾今（2022）年国防法定预算为3726亿，占总体GDP不到2%。
: :
: :
: : 面对有这么强大的敌人，最近每天都在搞你,还射飞弹穿过你的国家,台湾军事GDP竟然
不
: : 到2%
: :
: : 这样一定不够啊
: : 台湾国防GDP应增加到3%
: :
: : 怎么才能达到或是接近这个目标？
: :
: 怎么能达到这个目标？
: 这个话题虽然涉及军费，但跟军事关系其实
: 不大，其实以前讨论过很多次，唯一方法就是
: 加税。
: 台湾的军费占GDP比例看起来很低，但看
: 军费占政府财政支出的比例呢，并不低。
: 这是为什么？
: 因为台湾的政府收入低，政府收入占GDP的
: 比例低。
: 有几种可能性，要么是GDP有灌水，要么是
: 偷税的多，要么就是税率低。看起来税率低的
: 可能性最大。
: 这样，想增加军费只有两个办法，要么减少
: 其他支出，比如社会福利，要么就是加税。