从以往的大陆军制度到现在谈的不对称战争，再从这次砲塔操作意外延伸出来的义务役服役
时间延长的检讨声浪非常大，但我觉得事情要分开看，首先是要让义务役时间延长以改善国
军素质，但这十年来当过志愿役的应该都知道现在的武器操作真的是越来越专精，受训的时
间我认为其次，而是长时间维持一定操作的频率才有意义，我想这不是把实战部队的事丢给
两年义务役就可以改善的事，而这次的意外在两年义务役的时代中也不是没发生过只是媒体
不关注而已。
再来，美国前国防部长提的延长义务役的建议不是不好，中国一直梦想要打一场快速解决的
战争被，以快速达成既定事实让盟军只能摸著鼻子吞下，为了避免这个状况所以建议陆军义
务役要延长一年以上，但从这次的乌俄战争还是可以看到，防守及反攻仍旧以志愿役为主，
要像板上许多人提到的把义务役像以前时代用，既要做业务，实战单位的缺也要由义务役顶
，我觉得都是昧于现实的建议，早在蔡政府刚上任时就曾经让四个月义务役真的只训练杂事
不用做的方法来带新兵，但事后验证这些人就是只能打杂，更不要说召到只有国高中毕业的
8+9梯时，那些人既散漫有完全没有集体意识，连打杂都难用，这些人即便体力可能比大专
兵好一些，但我的经验是一开战这些人就是第一个跑，不要以为他们口头上重义气敢大声就
有用，他们就是会跳+9的秦舞扬之流，所以说这样的条件下要把义务役当主力用我觉得太不
实际，最近风向很多，但我个人还是倾向义务役就是义务役，不管几年都一样，只能当辅助
二线战区的防守或打杂，当然或许我们能择优多训练些火炮反甲之类不是太难的单兵武器，
再提延长义务役提升国军水准之类的话，我真的认为太缘木求鱼或者离国军现况太远。
但是，避免中共动手一直是我们的大方针，要吓阻他们，义务役延长看来是必经之路。