原文来源：
https://udn.com/news/story/10930/5850758
原文摘要：
德国之声： 但有意见批评台湾军队士气低落丶装备落后，真的能保卫台湾吗？
苏紫云：我想说的是，台湾跟其他民主国家一样，会有很多抱怨，这是民主国家才会有的状
况。在这背景之下，一些关于台湾军队的观察我们会注意，但西方国家军队也经常有这样的
声音出现，譬如有些国家会觉得自己军队太肥，有些国家觉得他们的食禄不好，这些都是广
义的问题，称之为军事文化，但还不至于是士气的问题。
台湾的准备其实还算充足，我们外岛的库存不管是弹药还是粮食，能支撑近24个月。至于军
事装备，我们现在选择的是不对称的途径（asymmetrical approach），我们常讲的“整体
防卫构想”（Overall Defense Concept, ODC)，其实更精确讲是“整体防卫成本”（
Overall Defense Cost），就是从成本的观念看待台湾装备的投资，我们是用飞弹，防空飞
弹或反舰飞弹，去减少中国解放军在数量上的优势。所以台湾政府编列了80亿美元的特别预
算，这是一个对的投资方向。
在历史上我们看到很多弱国打赢强国的真实案例，现在的马拉松比赛，就是纪念公元前490
年的马拉松战役，小小的雅典击败了强大的波斯帝国。我们也学习到英国人的勇气，他们在
二战只有900架战斗机，但是对抗纳粹德国的4000架战机。用简单的话来讲，以前美国麦克
阿瑟将军说台湾是不沉的航空母舰，那现在的科技给了台湾机会，可以变成不沉的神盾舰，
也就是用更多这种有效的飞弹，来抵消中国的数量优势。
德国之声： 所以面对中国的军事威胁，台湾不要比人数，要比战术？
苏紫云：对，台湾比较幸运，不像越战丶韩战，中国的人数比较多，可以发挥优势。但中国
要登陆台湾，他们一定要搭船，而两栖登陆是军事上一个最复杂的工程，中间有很多落点，
包括第一梯队丶第二梯队丶后勤等等，这都给台湾很多机会去击败中国的入侵，台湾可以用
反舰飞弹进行攻击。因为战场的不同，我们有不对称的优势。
譬如说以色列，国土很小，人数很少，现役的军人只有17万，敌人大概是它的五倍之多，而
且跟邻国是土地接壤，敌人走路就可以过来，但他都可以打赢敌人，保护自己。那台湾是个
岛，有海峡作区隔，一定比以色列更有能力保护自己。
德国之声： 但台湾跟以色列不一样，以色列连女生都要当兵，台湾现在服兵役只有4个月，
这样足够吗？
苏紫云：以色列是全民皆兵的概念，要服兵役将近28个月（编按：以色列男性义务役兵役时
间为30个月，女性兵役时间为24个月），台湾目前只有4个月。但现在国防的概念完全不同
了，像瑞士当兵只有18周，比台湾更短，美军基本训练也是四个月左右，就可以达到合格战
斗兵。
台湾现在是全志愿役。现在战争的训练成本相对比较高，一枚反坦克飞弹就要近8万美元，
所以让专业的军人服役五年，训练他操作这种高科技武器，会是比较好。那基本的枪械操作
丶实弹射击，其实四个月就足够了，这是我们比较过各国的趋势所做的改革。
加上台湾是岛屿防卫的状况，根本不需要太多地面部队，我们主要是用防空或反舰飞弹系统
。这可以参考瑞典丶挪威，他们同样是用这种“岸防”（coast defense）的概念，做反登
陆的准备。
德国之声： 但台湾可以跟北欧国家比较吗？他们面对邻国的威胁程度应该没有台湾高？
苏紫云：对，但逻辑是一样的，因为挪威丶瑞典主要的威胁是俄罗斯，他们知道在有限的资
源之下，他们选择的方法不可能去建造大战舰或航空母舰，而是选择反舰飞弹，这样的话敌
人就无法靠近，是一个“区域拒止”（area denial）的策略，一个很重要的军事哲学，所
以台湾选择这样的方法。那当然会搭配既有的常备军力，但真正的关键是在不对称战力（
asymmetrical force） 。
心得感想：
让专业的军人服役五年，训练他操作这种高科技武器，会是比较好
基本的枪械操作丶实弹射击，其实四个月就足够了
但现在就是没有人要当职业军人
无人操作高科技武器
旁边摆一堆步枪兵有啥用
台湾有海峡天险
海空军、飞弹部队募好募满才是优先
步枪兵出场已经是战场非常后期？
口口声声爱台湾
为何无人愿意担任职业军人？