※ 引述《alpac (专业顾问)》之铭言：
: ※ 引述《takase (............)》之铭言：
: : 虽然这里是军武版，但有的时候谈军事很难不牵扯到政略的层面
: 军武版在PTT隶属于国家研究院，性质为学术看板
: 我是觉得内容应该多一点学术成分，而不是飘渺空谈或是文学创作
我原本的文章开头是这样的
> 虽然这里是军武版，但有的时候谈军事很难不牵扯到政略的层面
> 从军事层面来看， 中共发动的 "没有什么实质意义"的战争/冲突其实蛮多次的
意思是 你如果不考虑政治、政略的层面
单纯的去看这些中共引发的战争或冲突
只会从军事层面上得出"没有什么实质意义"的结论
你引的维基内容不也是讲不出一些具体的军事成果？
关于中越战争来来去去就是那些论点：邓小平固权、练兵、跟美国纳投名状
抑制越南扩张，杀锐气，预防被苏联包围云云
这些全部都是政治层面的讨论，而且都是偏向事后归因的解释
维基条目反映的中国观点先不提，你如果看越南的官方宣传
他们也会认为是"挫败了中国在中南半岛强加大国利益的阴谋"
这种各国之间，对同一个历史事件，迥然不同的史观差异其实意外深刻，
远的不说，光说韩战好了，前两年中国拍了部金刚川，被韩国片商引进
结果马上被舆论轰到放弃上映，原因很单纯，"辱韩"了
关于中越战争的评价或战果的判断，也许我们可以先跳过"学术性"的，
政略层面的讨论，直接看当事双方是怎么"纪念"这场战争的 ──
至少从我的观点来看，都低调的不像是一场可以宣称的胜利