※ 引述《saitou68201 (漂泊不定)》之铭言：
: 这件事之后回来国内吹嘘，除了宣扬国威的大内宣以外，也是没有什么实质意义的
虽然这里是军武版，但有的时候谈军事很难不牵扯到政略的层面
从军事层面来看， 中共发动的 "没有什么实质意义"的战争/冲突其实蛮多次的
从毛泽东执政时期的823砲战开始、到邓小平复出掌权的中越战争
再到1996台海飞弹危机
我们用国际标准来分类好了，烈度从小到大分别是
96飞弹危机 > 823砲战 > 中越战争
从纯军事的角度来看，都是没有成果，没有战略或战术层面的"实质意义"
要比较全面的尝试解释中共发动这些冲突的动机，只能从政治、政略层面的动机考量
中越战争先不提，针对台湾的两次动作，823砲战和96飞弹危机
根据之后解密的资料来看，中共高层都有蛮重的"看事办事"
"试探对方反应再决定下一步" 的心理
并非从行动之初，就制定了一个全面的计画
甚至追溯初始动机，很可能只是单纯的"应激反应"
我也不是说中国内部自己内部没有对台作战的预案
相反的，他们自己内部推演的状况大概是又多又齐，各种稀奇古怪的想定都会出现
但不能否认冲突发生当下，有相当的随机、随意，像膝反射动作那样的因素
另一方面，大内宣这种东西往往是事后找理由，事后解释用的
最典型的例子就是中越战争被大内宣成"惩罚"越南
冲突当下，"大内宣"并不是首要的考量因素
另外一点常见的迷思是独裁者为了"转移社会矛盾"所以对外用兵
这点其实也值得讨论
对独裁者而言，巩固自身权力是最优先的，对外战争输赢反而并不是那么重要
所以你很常看到独裁国家最精锐的部队都是保卫独裁者本身，或者当作内战的筹码
对外战争通常只会把砲灰、二线部队往前线送
侯赛因 1991年波斯湾战争输得够惨了吧？他在伊拉克国内的地位还是稳如泰山
一直到2003年美国发动了讲明就是针对他的第二次波斯湾战争.....