在看了很多带风向的绥靖文章、社论后，让我们来看看相对的正向声音
https://tinyurl.com/2p8pc7yy
这是一篇华盛顿邮报的专文
这不仅是乌克兰的战争，这也是我们的战争
美国对乌克兰的军事援助一直很好，但还不够好。部分原因是我们不断犯了一个错误的
观念。我们一直认为这只是他们的战争，但我们应该明白这也是我们的战争，并应采取
相对应的行动。
这次俄罗斯不仅是攻击了一个国家，也是在挑战美国及其盟友自1945年以来一直在建立，
以法规为基础的国际秩序。如果俄罗斯在这次的侵略行为中脱罪，这将向世界各地的
独裁政权发出一个讯号：他们可以为所欲为，而且西方国家太弱，无法阻止他们。我们
可预期俄罗斯独裁者弗拉迪米尔·普丁之后会将目标转向北约成员中的波罗的海三国，
这些共和国与乌克兰一样，在历史上的不同时期都是俄罗斯帝国的一部分。我们也可预期
中国将目光投向台湾。无论是对波罗的海或台湾的攻击，都很可能将美国卷入一场容易
转变成第三次世界大战的冲突。
能维持和平的最好办法就是帮助乌克兰击退俄罗斯侵略者，并造成对方毁灭性的损失。
这不仅会向普丁发出，也会向地球上的每一个独裁政权发出一个强而有力的警讯：不要
招惹西方国家。但这并不是我们正在做的事情，我们正在为乌克兰人提供足够的武器以
避免彻底战败，但并不足以赢得大胜。正在顿巴斯东部地区进行的关键战斗中，乌克兰人
在火砲上的火力比是10比1，这是令人难以接受的。
如果美军在前线，我们就不会那么小气了。根据布朗大学的战争成本项目研究，自2001年
9月11日以来，美国已在包括伊拉克和阿富汗冲突在内的反恐战争上花费超过3万亿美元
(这还不包括退伍军人照护和国土防御强化的数万亿美元)。也就是在将近21年内，平均
每个月花费了120亿美元。
相比之下，自俄罗斯2月24日入侵乌克兰以来，美国仅承诺提供56亿美元的安全援助，
上周宣布了最新的10亿美元。如果用外援来衡量，那是一笔非常多的钱，但与我们在自己
的战争上花费的钱相比，这是微不足道的。如果这是一场美国有参与的冲突，自2月以来
，我们可能已经至少花费了480亿美元，甚至更多。
这几乎不只是一整个量级的差异，也有助于解释为什么我们提供的援助计划远远低于
乌克兰人的需求。而且美国不但完全没有提供任何坦克或飞机，还拒绝协助从波兰转移
米格29战机给乌克兰。
参谋长联席会议主席马克·麦利将军说：“我们正在尽可能加快支援乌克兰军队。”
这根本不是真的。你可以用世界上所有的加密货币来打赌，如果美国在战斗中每天损失
超过100名士兵(自二战以来我们从未遭受过这样的损失)，我们将会投入更多的空中武力
、装甲战车和大砲到战场上，我们不会告诉我们的部队：“运气不好，尽你所能。”
但这基本上就是我们(的援助力道)正在告诉乌克兰人的。难道乌克兰人的性命比美国人的
更不重要吗？
拜登政府及其支持者有很多借口不做更多事情。例如：我们不想卷入与俄罗斯的正面冲突
、情况并不像乌克兰人所说的那么危急、他们短期间无法接受太多新武器的训练、俄罗斯
人只会摧毁或掳获我们提供的武器系统、美国的库存有限、搬运重型武器并为其设置补给
线需要时间、虽然我们无法在数量上与俄罗斯人匹敌，但我们的武器质量高得多，因此
我们不需要按照乌克兰人想要的数量交付...等等各式各样的理由。
这些借口大多数都是说得通的，但没有一个真正足以解释我们无法做得更多。决策者应该
不断问自己：“如果是我们自己的大兵在顿巴斯死去，我们会怎么做？”并采取相对应的
行动。这并不是表示我们应该直接攻击俄罗斯，而是我们应该为乌克兰提供足以赢得这场
俄罗斯对整个西方发动的战争的资源。
或许乌克兰还离我们太远，但别忘了，我们也是在一个世上有明确冲突危机的地方。
当我们，或我们的子子孙孙，哪一天真的必须直接面临对岸的战争威胁时，
我们会希望西方强权有这样想法的人能更多。