看到原po推文有人用为美辩解来指涉kuma大
加上M109被卡后的争论，忍不住直接回一篇
以下都个人观点，欢迎大家指教
手机排版可能较乱，也请多包涵
首先，回归客观和现实就是：
1.美国在海外的政治和军事决策终究是以美国的利益为根本考量，捍卫民主价值啥的只是
附带
2.无论政治地位/经济实力/军事科技，客观上台湾对美时就是居于相对弱势，就像员工对
老板/研究生对指导教授一样
没先认清这两点在美形成对台军售的影响
解读美方作为时就容易落入以自我为中心的情绪
或是像看蓝绿一样，被先入为主的刻板印象绑架
简单讲就换位思考，要从美国角度来解读军购
回到拜登/民主党近期对台的军售政策/作为
民主党在国际政治上原本就较倾向于多边/联盟
在外交/经济手段上的操作和运用也较多
所以无论是拉拢欧州西方各国对抗俄罗斯
或是AUKUS和最近炒得正热的IPEF
基本上可预期拜登不太可能直接高度武装台湾
以免搞成表面中/台，实则中/美的单边对决
比较可预期会是联合各国分工，共同对中围堵
所以可以看到日/韩/澳最近放话/军演频频
但相对较惨的就台湾身为炉主却被留校察看
具体原因板上讨论很多：军费不够、混乱失衡头痛医头的建军、训练和观念的落后、本身
技术能力balabala
美国目前对台期待应该就只有：
第一时间最低限度能够自保不要被吞掉
其它到时要是真的撑不住，最坏就美日自己来
也不要想什么毒蝎/毒蜂还能主动反击
能变刺河豚让人家不能一口吞下就阿弥陀佛
最好像真的刺河豚，钓客光看就嫌到不想碰
所以F35、伯克之类的载台短期就别想了
E2D、MH60，急迫性没那么高也还有替代可撑
M109A6 台面上有产能/时效问题
另外一个无法回避的就美中关系的政治考量
今天不管美中再怎么紧张，在第一枪真开下去前
双方非不得已不可能没事找事主动去升高局势
所以新款大型机舰或攻势军备不太可能出现
以免造成不必要的局势升高
个人猜要等俄乌告一段落，对台军售才会明朗
借由在俄乌战的观察调整台海想定/计画/部署
接着再延伸出台湾守势会需要/提升哪些装备
但就硬件而言，我猜美国会给的还是会限缩在：
1. 指管通情装备（非直接攻势武器）
2. 有限航程范围的无人机
3. 像kuma说的既有各式弹药塞好塞满
能立即形成战力，政治上老共也很难靠北
至于机舰类的就先做好国X国造的最坏打算
或看军方有没有办法提出完整的论述说服老美
那种拿个旧换新就要求军售的应该都会被打枪
猜老美是要逼军方先生出完整的台海防卫构想
而不是今天看到OO旧了、明天看到YY很潮，就乱提一通
至于要老美直接列清单给台湾点菜
建议回文章开头去看1、2两点
不是不能指望，但是不要期待太高
讲难听点，现实里有几个是被老板/教授打枪
然后直接在呛老板/教授掀牌给答案的 -_-
而且老美清单真列出来，台湾要怎么反应？
全吞？上次叫买个鱼叉内部意见就一堆了
清单这个东西某种程度来说就两面刃
一方面虽然可以逼老美明确表态摊牌
但另一方面也可能变紧箍咒天花板
以后台湾不管要什么，老美就拿清单出来挡就好
乐观点想，当年是要飞弹打到门口才有航母来
现在则是是三不五时就有敦睦舰队来巡田水
实在也没什么好去疑美疑民主疑拜登
引述《chyx741021 (科科科吉拉)》之铭言：
: 心得内容：
: 台湾在军购方面也算是有尝到了美国改朝换代的苦果
: 拜登政府上台后花了一年半在“重新调整”对台军售
: 至今都没有真正核准过任何新的项目
: 对台湾而言不只原地踏步，甚至还倒退，白白浪费时间
: （几个川普时代谈定或正在讨论的军购案都被中止）
: 接下来的蒙特瑞会谈希望真的是能谈出一个方向
: 就算要塞给台湾所谓的“不对称武器系统”，
: 也希望真的能有具体的清单项目，不要再放空话啦
: =================================
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1522558
: 〔记者苏永耀、吴书纬／台北报导〕
: 美国与台湾在战略安全的重要对话“蒙特瑞会谈”（Monterey Talks），本周将于美国
登
: ，我方由国安会秘书长顾立雄领军，并率国安部门高层，与美国军政高层进行战略对话
。
: 指出，因应中国军事威胁的升高，台美将就军售等议题深入讨论。我国安官员透露，拜
登
: 府对于如何助台防卫有其战略思考，包括加强台湾的不对称战力，并提升我方立即作战
能
: 。
: 聚焦军售 美方倾向售台立即战力军备
: 台美在国安领域每年都举办高层对话，除战略层次的“蒙特瑞会谈”，还有军事为主的
“
: 防检讨会谈”（Defense Review Talks），外交为主的“政治军事对话”（Political
an
: Military Dialogue）等，皆属不公开会议。本周登场的“蒙特瑞会谈”，据指出，双
方?
: 计会谈时间超过一星期，将就国安面向主要议题充分沟通。
: 国安官员指出，拜登政府上台后，在军售议题上，与前任政府作法不同。川普政府时期
出
: 多项军备，拜登政府倾向依据台海军事动态发展，进行盘点。尤其乌俄战争带来许多启
发
: 思考，对台湾提升不对称战力，有借镜空间。拜登政府更倾向于出售台湾较不受产线排
挤
: 现货、能形成立即战力的军备为主，以即时因应台海变局的需求。
: 国安官员举例，M109A6自走砲等采购案取消，就是生产线受到排挤。而替代方案的“海
马
: ”多管火箭系统，即考量到我方立即作战能力。
: 此外，共军对于台海等海空域的军事骚扰力度加大，所形成的“灰色地带冲突”，也是
台
: 共同关切事项。国安官员表示，台美过去虽交换意见，但还需正式且高层的会谈，建立
紧
: 合作模式。本周的“蒙特瑞会谈”，可望充分讨论。
: 针对美国国防部长奥斯汀昨演说强调，美国将持续协助台湾提升自我防卫能力。台大政
治
: 副教授陈世民受访分析，美台都有朝向不对称作战的共识，综观美国国务卿布林肯两周
前
: 中国政策演说，奥斯汀基本论调就是希望维持台海和平，让美中台三边关系趋于稳定。
: 国防安全研究院副研究员舒孝煌则表示，乌俄战争发生，台湾应重新检视台海防卫作战
的
: 划，对于进行不对称作战，要有自己的看法，将自身实际需求与美国沟通。舒举例，无
人
: 已经改变了未来战场中的态势及战争想定，中国挟顶尖的无人机技术，比这次乌俄战争
中
: 无人机装备、运用还要更好，但我国与美方讨论的战略，都还不包括如何反制无人机。