※ 引述《kendo26kimo (重剑无锋)》之铭言：
: 看到前面的推文中有网友说导弹我们翻成弹道飞弹，这其实在我20年前服役时砲兵不是这
: 么用的：
: 1. 砲弹 ：无动力火箭推进装置
: 2.火箭 ： 有推进喷射引擎但无导引如BM21跟工蜂六型
: 3.飞弹 ： 有导引装置的火箭包含弹道飞弹跟巡弋飞弹以及其他AIM 9/雄二/爱国者等
: 所以导弹如果是指有导引装置的飞弹其实在国军就是飞弹，东风是弹道飞弹，战斧是巡弋
: 飞弹，这指的是飞行模式的不同
: 不过后来有的火箭似乎有导引装置却还是叫火箭？我就有点混乱了！
吃饱撑著回一篇好了 其实这些名词都是参考用 或说宣传用的
一般来说大家的印象是:
1.砲弹 成本低廉 数量庞大 常常拿来洗地做范围攻击
2.火箭 成本稍高 射程会比砲弹远一点 弹道相对比较平直(例如RPG这类)
可以不需要砲管这种东西 通常携带比较方便一点等等
3.飞弹 成本很高 精准 威力强大
然后 在开发新武器的时候 概念自然不用跟着旧规则走
但是宣传的时候为了让人容易理解 就会这么混著旧词汇去诠释新概念
比如说 要强调成本低数量大的时候 火箭就说是砲弹 飞弹就说是火箭
例如“火箭增程砲弹” 或是“导引火箭”等等
要强调精准威力大的时候 词汇就会反过来用 比如“砲射飞弹”这类的
这类词汇还用在外交扯皮上
比如苏联支援古巴 或是美国支援台湾的时候
要强调这些援助的武器都很了不起 就比较喜欢用“飞弹”这个词
要支援一些看起来不怎么称头的小军阀小势力给别人捣乱的时候 外交上大多会装死
这就会强调这些援助的武器没什么了不起
然后一大堆轻便反装甲武器通通都叫火箭弹 “导引火箭”这个词也是那时候发明的
对本国的议会讨预算和对敌国军事施压的时候 也可以对应这两种概念
做出正向和反向的各种操作
======
总之 耍嘴皮子搞宣传总是比开发新武器容易得多
语言文字上的争论本身就是没什么价值 属于休闲活动
非要在这种地方纠缠不清 只会让人觉得你大概是没别的事情好做了啦...