原文吃光光…
最近在准备Certified Scaled Agile 5 Release Train Engineer 认证，压力很大，看到这
篇文章，决定上来抒发一下压力。
每次看到一般人甚至军事专家诠释“不对称战力”，经常是看到单纯用成本考量，甚至绞肉
都在所不惜。
但是呀，如果套入敏捷式管理，其实会有另一个思维：没有上驷时，就中驷对下驷呀。
在开始讨论之前，先简单机会教育一下：
在敏捷式管理中，有一个重要的核心价值：Build in Quality。要达到这项，必须要有“以
客户为中心（Customer centric）”及“设计思考（Design thinking）”。
好，那我们继续延伸下去。现在美国在民主党执政之下，好像有些武器拿不到耶！客户是台
湾的军方，他们要求的核心价值是让中国人民解放军无法登录台湾。台湾政府在面对美国“
不对称战力”的“刁难”之下，要如何满足台湾军方这个客户及其核心价值呢？
那麽，我们用敏捷式管理中的“创意”跟“流动”两个支柱来换个方式思考“不对称”：
为何台湾要去拿自己的水面上军舰及潜舰去跟解放军玩大海战？如果把核心价值定义为确保
补给跟消灭登陆船团，那麽，台湾应该做的是尽可能自己研发制造合适的军舰跟反舰飞弹。
海军该放弃武装到牙齿的武装思维，尽可能让足够的水面军舰在大部分的海象中维持海运补
给，让只比白鱼级稍好的自制潜舰去摸中国的登陆船团。让自家的雄风反舰飞弹发挥最大价
值优先击沉用来载运登陆士兵及装备的船只。只要解放军无法登陆，台湾海运补给能维持住
，需要去斤斤计较打沈几艘解放军一级舰吗？
同样地，陆军也一样。没有M109A6怎么办？要这些自走火砲的目的不就是为了砲击想要登陆
的解放军？那么以台湾的大小，射程其实可以不必那样计较，雷霆2000跟等级差一些的卡车
自走砲给我量产就对了，就算多到给后备部队用都无妨！对登陆的解放军来说，他们怕的不
是长程火砲，而是随时可能的弹如雨下。M1A2主力战车不够多？反正只要解放军无法行政卸
载，他们的厚皮战车也上不来。就算是30/105砲猫，只要数量足够，也会让刚侥幸登陆的解
放军生不如死。反正只要用对地方，稍差的中驷也够修理更轻薄的下驷。射指计算怎么办？
台湾什么不多，平板笔电绝对不少。就算是民用，只要预备的够多来持续配发，就不怕耗损
，再怎样也比用手算及翻书查表来的快。
爱国者不够？天弓就多预备一些应付耗损吧！飞弹毕竟寿命有限，量产过头未来也是压力。
台湾自制内红点不够精准？真的作战时是要打多远啦？与其计较精准度，全面替换掉铁觇孔
我看绝对更实际。枪枝外型不够潮？步枪是要参加选美吗？
无人机比不上美国跟土耳其？台湾是防守方，是需要多高贵的呀？能在防区执行丢炸弹甚至
自杀攻击就够用了，人家俄罗斯都敢用日本民用产品组装了，台湾我看应该能做更多。
空军的话，因为怎样都逃离不了高科技，能够先生产出拉皮机跟所需飞弹以备不时之需可能
是最优先的课题。
或许美国给的难题，反而是让台湾开始另类思考自己未来国防布局的一个契机；就跟在传统
式专案管理无法应付时，敏捷式管理也是一个解决方式。
发泄完毕…