Re: [讨论] 美国现在希望台湾走的建军策略??

楼主: ahahaha216 (%$#@!^*&()   2022-05-27 11:24:00
※ 引述《sfsm (有初老症状的咸鱼)》之铭言:
看到最近美国对台军售,军盲有些问题想提问
有大大提到台湾潜舰可能只能造出原型舰,后续舰可能不太妙
请问是什么原因?少了潜舰,又不给我们反潜直升机
未来台湾该如何反潜?
: 潜舰的话...应该是进行式了,目前应该只给台湾建造原型舰,
: 后续舰的未来不妙...
: : 其实我觉得可以啊, 问题就是,
: : 这些都不买, 那战事有想定外的事态时怎么处理,
: : 1. 澎湖被拿下时怎么办?
: : 2. 海港被潜舰封锁时怎么办?
: : 3. 如果飞弹的效益没有想像中好怎么办?
: : 好比被电战干扰
: : 参数泄漏导致被敌方找到罩门
: : 近迫武器比想像中管用
: : 等等等
: : 4. 万一打到弹尽、
: : 敌军还是有船只与士兵能打登陆战怎么办?
: : 这四项还是我想的到的
: : 战场千变万化
: : 搞不好还存在第五第六项
: : 如果这四项的答案都是等美军来救
: : 那你美国是不是要公开承诺一下?
: : 还是说这四个事态发生就算了? 就摆烂或投降?
第二点想跟大家请教美国不卖台湾E2D,对台湾空优影响会很大吗?
原以为台湾F16V对上对岸歼20应该是有优势,但又看到一些军事评论表示
空战比的就是视距外打击,谁看得远谁就有优势
https://www.youtube.com/watch?v=wh57OjWQYG4
既是如此,少了E2D台湾空优会不会陷于劣势?
还是我们F16V的AESA就足以应付,不用担心?
作者: da1234527123 (帽T苍蝇男)   2022-05-27 11:27:00
武器越多元,能选择的战术也更多元
作者: saccharomyce (酵公菌)   2022-05-27 11:35:00
这问题单纯看你的立场为何 不用认真

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com