※ [本文转录自 Warfare 看板 #1YYCGQVg ]
作者: TetsuNoTori (台南空三小鸟) 看板: Warfare
标题: [问题] 最上级如果作为CL，是否会比实际上好用?
时间: Sat May 21 18:51:02 2022
如题，最上级建造时为了规避条约，
主砲是采用155mm*15的配置
(条约的CA/CL是用主砲的口径来划分)
在当时也引起了英美的重视
导致后来Brooklyn跟Town Class的诞生
当然我们都知道，
日本一开始就打算把最上换主砲改成CA
但是当时IJN的CL都是过时的5500t
堪用的阿贺野要等到1942(还只有4艘)
所以说如果最上级不换主砲，
就直接以CL的型态来投入太平洋战争
是否会比史实中的表现更好?
毕竟这个思路连英美的海军都效法了
肯定在一定程度上是可行的
但是日本人当时却只把它当成烟雾弹
个人觉得有点可惜

OL最上好用

我喜欢CL版本 但是要说实战表现会不会更好这不好说

问题是成本不同，导致效益不同?

史实最好的出场机会就是瓜岛绞肉战但我觉得了不起顶多跟美海军BB同框而已？

1.会2.更好

你要叫IJN把实质重巡的最上保持封印，继续用CL型态?谁提议可能会被天诛吧IJN打从一开始就把最上当CA，你维持CL型态是要改多少人的脑袋?觉得CL表现比较好本来就是拿未来视去回推，问题是处在当下是没有任何合逻辑的论点去说服体系中的其他人接受这么....浪费的行为

矢矧就一大号的驱逐舰 除了机动跟鱼雷就没了不如说日本不太需要或者说没资源去搞cl 那是英美才需要用大量cl保护殖民地以日本海军的标准来看 大淀跟矢矧他们都是嫌东嫌西 不如造更多ca