https://youtu.be/rIwcloZ5tRU
建议大家去看RJ大大跟Tony教官的谈话
Tony教官有讲到几个关于军售有变的重点给大家参考
他说如果有些能力台湾去弄的话
会花很多钱且没有效益
可是如果美国有这个能力的话
那台湾就不用花这种冤枉钱
另外也说有些事情如果台湾加入的话
反而更加复杂
我自己的看法是
美国的确是不希望台湾花太多钱在昂贵的武器上(尤其是民主党执政的时候)
共和党因为跟军火商关系不错，会对台湾的军售较为宽松但还是在范围之内
就拿侦察机举例
台湾真的需要侦察机吗?我看未必
除了美国自己来就够之外(俄乌战争美军跟北约就示范了)
最主要还是后勤保养这方面
台湾不像美国有大量的金钱与场地、人力做训练跟保养
再怎么计算也划不来
反倒是发展大量的UAV才是美国真正的想法
台湾这样地狭人稠的国家确实适合发展大量UAV
UAV最大的特色就是便宜又大碗，对不对称战力有很大的帮助
除了军用的UAV外，民用的也可以在战时派上用场
我们先假设一架J-15价格6000万
一架最贵的民用UAV30万好了
如果在战争的时候征用20架民用UAV成功骚扰攻击一架J-15的话
台湾跟中共的金钱折损比是1比10
还不包括驾驶员的成本喔~(假如计算的话就更大了)
当然让民用UAV当先锋也是保留军事实力的一种
结论就是美国希望台湾真正的不对称战力
并不是买昂贵的战机、砲塔等武器
反而UAV才是最大的杀手锏与利益(俄乌战争就是最佳示范)
当然美军是一定会来的，只是看他要用什么方式出现没人知道