※ 引述《imruck (健伸)》之铭言：
: 先说我的观点 我认为缺乏传统武力会让我们和平时期无法应付灰色行动
: 而且会让我们民心不安 我国政府会迫于民间压力在和平时期不停和对岸让步
: 但我认为民主党的不完全是要坑台湾 只是出发点和视角不同
: 民主党在乌克兰学到的教训不是要让台湾强到能防御自己
: 而是让对岸认知到打台湾100%会陷入泥沼战中
: 使开战成为成本极高的选项 降低开战的可能性
: 不开战才是美国的最大利益 不是两岸搞军备竞赛
: 民主党应该是认为传统武力的军备竞赛 我们要玩只会被拖垮
: 而且会让对岸认为他们有机会透过一些手段 瘫痪我们的指挥与后勤
: 使我们传统武力无法发挥应有的效果 让对岸抱有希望可以快速打赢
: 而他们一直推荐的不对称作战 几乎不可能在短时间内消灭
: 就算开战被斩首 被断后勤 还是能和对岸打泥巴仗
: 对岸必须投入大量人力物力时间来达成作战目标
: 让对岸知道打不起 而且不可能有侥幸 让这场战争从成本角度就打不起来 达成不开战
: 其实这观点也蛮好的 对我们小老百姓来说不打才是最好的 但有得就有失
我的观点与楼主相同
传统武器的重要性不在话下
但我好奇的一点是 MH60的替换优先度
应该算颇前排的吧？
台湾海峡的深度浅
国造潜舰如果顺利造满八艘且能力不至于太差
或许防守还行
但东部外海的各巡防舰 驱逐舰的自我反潜能力破口还是不小
（S70C届退的问题）
这次回绝的口气硬度
台湾政军届应该会有种
自主权被剥夺感
还是说台美已经达成秘密协议
有危险 美方就给神秘座标？？？