※ 引述《CassSunstein (Pm)》之铭言：
: b.台湾毕竟不敢“私自猜测未发生的局势日后演变”进而主动先发制人（比如共军在福建
: 集合了20万兵力，目的不明，在共军没动手前，无法证明其是否故布疑阵虚晃一招，难道
: 此时台湾学普丁口吻说“我看你就像过几天会打我的样子，所以今天我必须先打你”一样
: 地来主动先发制人，先按下按钮狂射1000枚飞弹去摧毁共军飞弹阵地与军港？有些网友会
: 嘴砲说就该这么积极，但关键是政府呢？似乎不构成第一击的要件。美国也不会允许），
: 所以就是会后发制于人，所以国军的飞弹阵地才会损失惨重，导致接下来原本凭仗的以国
: 军防空、反舰飞弹大幅摧毁共军渡海兵力的战术预想几乎泡汤
其他段已经有乡民在谈了,
就先不论,
这一段我特别举出来问,
这也是我最近很想问的一个问题:
老美似乎是想要让我们从
"拒敌于彼岸击敌于海上毁敌于水际歼敌于滩头"
转型成
"不对称源头打击"
问题就是在这,
如果我们不敢开那第一枪,
那谈什么不对称源头打击?
假设20XX年两岸剑拔弩张之际,
美国观察到共军在福建沿岸一共有十个集结点,
大量军事物资整补,
但共军宣称仅为军演,
你台湾能怎么办?
等共军出海? 还是演习范围啊?
等共军过中线? 你就敢开火吗?
有没有人能说说看?