原文恕珊
我也提一下我理解的芯片与半导体技术先进程度在军事上的差别好了。
军用芯片速度快不快，说重要也重要，说不重要也没错。
先说不重要的，我理解的是单纯控制系统的芯片稳比快重要；
另外芯片效能只看整体性能一小部分的也是。
人类在几乎没有芯片的时代 (据说史上第一笔芯片订单 NASA下单给 Fairchild 买NAND
用在阿波罗计画导航电脑)，靠着比 iphone 运算能力还弱的电脑就登陆月球了。军事
上很多用途确实不用太好的芯片。
芯片效能只占整体性能一部分的如
战车火力，装甲，机动力都烂；潜舰吵得像鞭炮，那上面战斗系统处理器或是弹道计算机
芯片再好也没救。
就像大家买车不会只在意有几颗镜头，有没有跟车系统；基本指标如油耗，马力，操纵性
，安全性还是很重要。
芯片效能很重要的通常在传感器，雷达电战方面。
先从雷达说起
芯片与后端处理器慢那整个雷达也许最大可追踪数量下降，也许慢个半秒一秒才能完成
SAR 绘图。
电战反制方面
没有高速 FPGA 和低延迟 low latency ADC/DAC 很难做好现在流行的 DRFM。收到雷达波
，威胁分析慢个 1ms ，那就限制了发送干扰波型 RGPO 的最短时间。
以上的问题也许有超强算法，或者付出体积，重量和功耗的代价 (例如并联多张低阶
FPGA) 都可以弥补，但就是劣势。
传感器芯片方面
没有 SiC、GaN 制程就没有 GaN、SiC AESA。
红外线，光学 CMOS 差不用我说，应该很多人玩相机知道差在哪。
传感器和数位逻辑IC一起看，比别人差，也许做出的 NLAW 标枪就是要多0.1秒才能完成
锁定和射击解算，或许是 LCU 看的就没别人远，实战中可能生与死的差距。