※ 引述《Leon (Achilles)》之铭言：
: ※ 引述《sfsm (有初老症状的咸鱼)》之铭言：
: 以 GDP来看，中国是 14 T, 台湾大约是 700 B.
: 军事预算的话, 帐面上的数字, 中国 240 B, 台湾 11B 附近,
: 这大概是 20 倍的差距,
: 但是, 中间有个很重要的因素 - 中国北方还有俄罗斯需要防卫,
: 所以需要强大的机动部队守住北方.
: 俄罗斯现在和乌克兰拖得越久,
: 中国北方的压力就小的多, 可以把资源转到解决台湾问题上.
: : 因为川普和拜登的对中国威胁的危机感不同
: : 川普时期搞的是Battle Force 2045(战力2045)计画
: : https://reurl.cc/o1QOej
: : 也就是川普时期认为美国海军能在2045年前依然占有优势，
: : 中国必须等到2045才会对美国产生威胁，
: : 所以重点是放在未来如何保持优势
: ....? 你这段在写什么?
: 川普是第一个宣称/实际把中国当成敌人来看待
: 实际上, 民主党政府从来没有声称中国是 adversary, 只称是 competitors
: 光这点上就体现了两个的不同.
: 中国在未来的 10 - 20 年内, 不太可能击败美国第七舰队,
: 自然无法威胁美国本土.
: 但却很有可能发动台海战争
: 各位看出了中间的差距吗?
: 也就是中国在赌, 美国总统没有直接介入捍卫"世界秩序"的决心.
首先，先把民主党/共和党这种二分法去掉，
美国战略都是有个大方向，
不会像台湾换个政党就政策大转变。
川普绝对不是第一个实际把中国当成敌人看的美国总统。
更早在欧巴马时期就开始。
2011年国国务卿希拉蕊发布“重返亚洲”战略，
其实就已经开始和中国杠上了。
而川普上任后“印太战略”就是“重返亚洲”延续，
只是做法不一样，
在美国优先的政策下，川普退出TPP(跨太平洋战略经济伙伴关系协定)
TPP就是欧巴马为了拉拢东协各国围堵中国而创立，
川普在2017年退出等于是6年来的努力全白费。
(之后改组为CPTPP这些都不多说)
而中国从南海战略转为台海优先，
也不并是在‘赌’，
而是攻打台湾可以严重危胁美国、甚至全世界的经济发展。
关键就是‘台积电’
现在已经是芯片时代，几乎所有3C产品都需要芯片，
从你的电脑到手机，甚至手表和冷气机，汽车和机车都需要芯片。
捷运、高铁、民航客机到货轮，都会用到芯片，
没有芯片，就等于科技会退回到60-70年代的水准。
而台积电晶圆市占率达到50%，
这表示全世界使用的芯片有一半都是台积电制造的。
讲白了...这对美国甚至全世界各国来说是很糟糕的事
以前有个网络笑话：
美国：我想打谁，就打谁；
英国：美国叫我打谁，我就打谁！
中国：谁打我，我就打台湾！
但是现在已经不是笑话了，2019年1月习近平发表《告台湾同胞书》，
宣布不放弃武力统一台湾，3月开始解放军开始遶台，
这表示美中的对抗，中国很清楚很难和美军抗衡，
所以中国改以对台发动战争让全世界陷入芯片短缺危机来威胁美国。
面对这危机美国在2020年强迫台积电在美国设厂，
但是先不说目前计画延宕问题，
就算美国厂顺利量产，产能也很难弥补台湾陷入战争带来的损失。
这也是为什么这两年台海整个热闹起来的原因，
连欧洲军舰都要来台湾海峡绕一下。
甚至不管乌克兰死活的德国也对中国敌意甚高，
不是支持台湾民主制度，是怕买不到芯片呀！ ！！
这不是在赌，也没什么好赌的。
这样的芯片危机15-20年内没办法解除，
所以美国急于在短时间内建立台湾的吓阻武力变成优先项目。
绝不能让中国产生台湾容易攻下的判断发动战争。
: : 所以美国国会又提出两个案子。
: : 一个是《武装台湾法案》，每年拨款30亿美元给台湾
: : 另一个《台湾吓阻法案》，每年融资20亿美元给台湾
: (你对川普/拜登的意识形态..)
: 武装台湾法案是 Josh Hawley 推出来的,
: 前阵子民主党还发动想要 cancel 他呢
: 类似这种法案要过, 除非共和党能拿下参议院６０席啦．．
: 民主党这种搞法，就是要别人当成肉盾在前面坦啊．
: 要是乌克兰危机，一开始就表明说，你武力解决－ 我们就关掉北溪二号
: 这场战争根本就打不起来
还是如上所说，没必要分什么民主党还是共和党，
美国对抗中国是既定战略。
还有，提出武装台湾法案是Mike Gallagher，
Josh Hawley提出的是台湾武器出口法，
是要加快军售台湾的流程。
我会提到Mike Gallagher和他的《战力2025》战略，
其实就是美国智库对台海战争的分析
https://www.fdd.org/analysis/2022/02/17/battle-force-2025/
关键还是台积电，我再一次把连结贴上，请仔细看完
(从你的回文我就知道你完全没看)
虽然是一个众议员的报告，
但是拜登政府也是照这方向走，不管民主党还是共和党都是一样。
例如美国国防部印太助理部长Ely Ratner，他是标准的对中鹰派，
但是他在2021年12月的The Future of U.S. Policy on Taiwan听证会
https://reurl.cc/QLWNVZ
也是支持不对称作战，让台湾有更多的防空飞弹、反舰飞弹和水雷
这并不是要台湾当肉盾，反过来是要中国不要轻易对台发动战争。
但是台湾自己也有问题，其中一项就是国防预算不足，
美国要台湾把国防预算拉到GDP 3%喊了快20年，
从陈水扁时期就叫了。
如果以2021年台湾总GDP 7591.04亿美元来算，
3%就是227亿美元(还不包含举债的特别预算)。
但是实际上2022年编列的国防预算是3726亿台币，加上401亿台币的特别预算
换算美元只有147亿而已。
所以我才会引用Mike Gallagher的武装台湾法案，
因为武装台湾法案的目的是要鼓励台湾提高国防预算额度，
借此彰显台湾国防预算不足的问题。
但是提升国防预算很难，因为社会福利吃掉大量的总预算，
没有什么空间可再拉升。