一些明显没研究过的乱七八糟说法都吃光，2014年版本的国土防御部队，
早就整编而且变成机步/摩步单位，我是看不出来和其他正规军装备或训练差在哪里，
顶多就是包含比较多2014年的老兵(但是其他正规军这七年来也有很多)。
回到标题，其实昨天有一篇RUSI的研究员写的推特串，
是整理一些他和其他学者先前访谈乌军大量官兵，所得出的结果，
目前细节还没有公开发表是因为或恐被俄军利用：
https://twitter.com/Jack_Watling/status/1522017525143416832
内文提及，乌军的北约化改革其实还很初步，还没有转换为北约模式的职业士官团，
(他引述原文是昨天美军将领说乌军效仿北约建立士官团)
而且乌军也持续有难以留下专业官兵的困扰，导致很多基层士官会离开
不过，乌军在2014/2015有大量作战过的人员，更老的甚至还有阿富汗老兵，
这些人员是分散在不同军阶，所以同个军阶有年轻菜兵也有满等老兵。
此外，乌军因为知道很难留下现役人员，所以更注重专精训练，
导致后备军人很高比例都受过比较高阶的培训，可以被动员使用。
另一方面，乌军的军官也保留着受过专精训练的昔日战友的资料，
当自己的单位被轮替到联合作战行动时(顿巴斯前线)，就会进行动员，
并提供短期服役的合约。
(野猪骑士来喔~~~ (╬▼дﾟ)▄︻┴┬═一 )
换言之，从很多方面来看，乌军是把原本属于职业士官的位置，
转交给士气高昂且经验丰富的后备军人(而且不会有常见的纸本作业困扰)。
这导致乌军有大量经验非常丰富的老兵，和新兵同阶级且一起服役，
而且不是集中在特定单位，而是全军各单位都是如此。
虽然乌军确实非常热衷于接受北约培训(主要是英美加三国共同组织的训练)，
但是北约模式的重组其实在本次开战前还只是最初阶段。
所以这位学者认为乌军的成果，不应完全归因于北约的训练，
而是既存在训练的影响，更是肇因于从训练延伸出的额外有效运用。
他认为乌克兰的模式是有效排除了训练时过度同质化的可能，
更趋近于芬兰的军队，而不是北约，
他也提及如果芬兰加入北约，可能需要探讨北约练兵的方式未必是最佳的。