※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言：
: 这个问题感觉很有争议...
: 有人认为史崔克连一般的主力战车都打不过，对土制爆裂物的防御力也很低，
: 所以并不是一种好车，但也有人持不同的意见，
: 所以我想问一下，史崔克到底是不是一辆好车?
首先，你要厘清史崔克的用途，
史崔克是一辆APC，Armoured personnel carrier装甲运兵车。
就是运送步兵到前线的，
依照美国教范，APC必须在离前线3000公尺外施放步兵，
所以‘理论上’APC是不会和敌方部队接触，
但是这教范也有很多问题。
因为离前线还有3公里远，步行还需要45分钟到1小时，
为了节省时间军官会叫他的小兵搭坦克上前线。
https://youtu.be/bDDb9Oap7ks
所以不要以为只有红军会搞人肉装甲，美军也会。
但是史崔克旅编制缺乏坦克，让这问题更严重。
美军2014年的一场演习，暴露出缺乏坦克让步兵陷于困境。
https://www.pttweb.cc/bbs/Military/M.1552133520.A.5B8
演习中为了逼免史崔克被假想敌的T-80、BMP摧毁，
把史崔克放在5公里远的后方。
这导致美军步兵的两只腿怎么都逃不出假想敌的包围(毕竟人家有引擎和履带)
为了补充弹药、饮水和运送伤兵，连长把4辆史崔克叫来，结果反被摧毁2辆...
最后这名连长玩不下去只能投降...
这名连长的建议不应该把史崔克丢到后方，
冒着被摧毁的机率也要伴随步兵。
我猜美军高层应该有听进去，所以出现史崔克M1296《龙骑兵》
https://youtu.be/dYH7EUQcYR8
虽然装了30机砲，车体也换成最新版的第三代，
但是整体性能上还是劣于M2布雷德利。
史崔克旅的突击性和进攻性还是低于真的ABCT(装甲旅战斗队)
那史崔克旅的意义在哪？‘全球的快速投射能力’
冷战结束后，因为国际局势的改变和国防预算的缩减，
美军海外驻军大幅减少....
为了维持世(美)界(国)和(利)平(益)，美军战略大幅更改，
变成美军必须要有72小时内从美国本土投射到全世界各地的能力。
因为空运的限制，现有的武装、都不适合，
必须大幅更换，尤其运输量有限，只能变成轻装甲单位。
为了提升轻装甲部队的作战能力和生存性，
开始砸大钱研发无人机、无人载具和军用网络。
这就是FCS，Future Combat Systems未来战斗系统
而史崔克就是FCS计画其中一个子计画，
原本是MGV，Manned Ground Vehicle地面人员载具的战术验证装备，
(因为不知道轻装甲车辆生存性能提到哪个极限，先用史崔克试试看)
但是2009年FCS计画中止，史崔克却保留下来。
和艾布兰、布雷德利这类重装甲相比，史崔克的维持成本比较低，
很适合用在海外驻军，也适合快速反应，
当金三胖心情不好又开始射导弹时，就把史崔克旅往韩国、日本丢过去
在北约里美军只部属一个ABCT(装甲旅战斗队)，但是却有4个史崔克旅
另外叙利亚库德族美军除了步兵旅也有部属史崔克旅，
https://youtu.be/7nRFm5Qc4rk
https://youtu.be/t5-QJmNegO0
总结，史崔克到底是不是好车？
那你先要看史崔克旅的战术目标是什么？
史崔克旅主要用途是快速反应和全球战略部属。
其实史崔克旅还是步兵旅，
只是一般步兵旅的车辆是装甲悍马和JLTV，
有些步兵旅配有史崔克，所以变成史崔克旅SBCT。
尽管如此，为了方便空运史崔克旅缺乏突击力所需的重装甲。
作战还是以防御为主，坚守防卫等待装甲旅支援，
史崔克主要功用就是运送人员物资，并且提供步兵火力支援。
反装甲不会是M1296龙骑兵的优先任务，
美军会交由标枪或是M1134 ATGM来处理。
https://youtu.be/4gs0TymABso
这样战术需求史崔克应该可以满足(也不是什么高等级需求)
也不能说它差了...