最新研究：中共假讯息会引起跨党派的团结
Reactions to China-linked Fake News: Experimental Evidence from Taiwan
原文连结：https://tinyurl.com/yck39cd8
原文备份图 （很长建议点连结）：https://i.imgur.com/JWkD6jP.jpg
伦敦大学亚非学院 中国季刊 The China Quarterly
Fin Bauer 普林斯顿大学博士
Kimberly L. Wilson 东田纳西州立大学教授
军武点是认知作战，如果不够或太政治我可以删文，这个是一篇学术研究～
摘要：
境外势力的假讯息不会增加党性极化。
民主国家的公民愿意放下政党歧见，一起面对境外干扰。
关键字
partisan polarization/political polarization： 党性极化/政治极化
政治极化是指政治态度在意识形态方面的极端化。
在大多数两党制国家中，政治极化体现了该国二元政治意识形态的对立。
台湾人最重视政治自主性和国族认同。
过去的研究指出，当政治自主性是国民最关心的议题时，境外势力假讯息反而会引起跨党
派的反弹，包括那些支持境外势力的群众。
对台湾人来说，失去政治自主性等于失去民主，不管他们喜欢的政党是否掌权，民主是最
重要的。
实验设计：https://i.imgur.com/uZ9y6NV.png
3个组
控制组-什么都没有发生
假讯息：看假讯息—>评比
假讯息（有反驳）看假讯息—>看反驳—>评比
假讯息：
https://i.imgur.com/aR8Ardm.png
蔡政府要把太平岛租给美国当作军事基地。
（典型的中国假新闻，之前KMT的邱毅用过-paper里写的不是我乱掰的）
反驳：
https://i.imgur.com/WDxh32Z.png
台湾外交部的反驳
评比五个面向：
假讯息的可信度/公信力
支持中国
支持台独
支持民进党
支持国民党
实验对象：561个台湾人
泛蓝
泛绿
结果：
https://i.imgur.com/KcFXYSP.png
假讯息的可信度，数据不够显著
支持中国：下降，反驳加强了下降幅度
支持台独：上升，反驳大幅加强了上升幅度，泛蓝上升的幅度跟泛蓝相当。
支持民进党和支持国民党的变化不大，证明了几乎没有政治极化。
假新闻对台湾或中国政府产生负面印象的人。
https://i.imgur.com/TvMg3HM.png
对泛绿来说，效果不大，但对泛蓝，假新闻和反驳让他们更不喜欢台湾或中国政府，
为什么呢？
我们问了他们哪些方面会影响他们对中国的看法呢
https://i.imgur.com/mirZtVm.png
假讯息不影响对中国的看法（排名，1是最重要的）
https://i.imgur.com/ewFDNKS.png
泛绿
1先前对中国的负面印象
2可以自己判断，知性绿
3媒体的不信任、两边都烂
泛蓝
1 可以自己判断，知性蓝
2媒体的不信任、两边都烂
3 先前对中国的负面印象
假讯息影响对中国的看法 （排名 ，1是最重要的）
https://i.imgur.com/8L84L4C.png
泛绿：
1 国家主权，假讯息是中国统战的一环，干扰台湾内政
2社会凝聚力，假新闻让社会混乱
3 更不信任中国
4 政治系统，民主的过程、政府与人民的关系
泛蓝
1 更不信任中国
2 国家主权，假讯息是中国统战的一环，干扰台湾内政
3 社会凝聚力，假新闻让社会混乱
4 政治系统，民主的过程、政府与人民的关系
对泛蓝来说，假讯息会让他们跟讨厌中国，泛绿本来就很讨厌中国了。
结论
境外势力假讯息不会增加党性极化。
民主国家的公民愿意放下政党歧见，一起面对境外干扰。
泛绿相比，泛蓝的民众更容易受到假讯息反驳的影响，降低对中国或台湾政府的印象。
假讯息的反驳极为重要，短短几句就可以化解假讯息，甚至把焦点转移到境外势力。
因此，台湾事实查核中心很重要。
台湾人觉得假讯息一定跟中国有关， 尽管这次的假讯息和反驳没有提到中国。
实验限制：样本不够多，不同类型的假讯息等等。
心得
虽然中国的认知作战无所不在，但台湾人比想像中的还理性，愿意抛开政党，不受假讯息
的影响。
不得不说，作者的假讯息挑选很符合时事，刚好太平岛扩建XD